дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В., при секретаре Кобец А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Кузнецова М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, обладая умыслом на совершение длящегося преступления, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, счет №, открытый в Оренбургском отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа с бесконтактным способом оплаты, ранее найденную им ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, путем совершения покупок и дальнейшего распоряжения приобретенным имуществом, обеспечивая возможность расчета за покупки указанной картой, без введения пин-кода, посредством оплаты товаров указанной картой в магазинах, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3873 рубля 79 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 934 рубля 94 копейки, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты. Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «

<

адрес>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 856 рублей 85 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты. Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупки товаров, расплатившись указанной картой через платежный терминал на суммы 1238 рублей, 424 рубля на общую сумму 1662 рубля, путем проведения двух операций по списанию денежных средств со счета указанной карты. Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>» имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товаров, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 360 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты. Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 60 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Оренбургском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, в общей сумме 3873 рубля 79 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого, ФИО1 следует, что он нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь путем случайного заработка. Социальных пособий и выплат не получает. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит и никогда не состоял. На протяжении жизни у него не было серьезных травм и заболеваний, которые могли бы серьезно повлиять на его здоровье. Инвалидом не является. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он гулял по 

<

адрес> и следуя по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> на земле около пересечения указанных дорог он нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета и подобрал ее с земли. Он решил оставить данную банковскую карту себе, чтобы данной банковской картой расплачиваться за товары в магазинах 

<

адрес>. В 

<

адрес> он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. По прибытию в указанный магазин он выбрал необходимый ему товар, а именно: 

<

данные изъяты> и на кассе расплатился за них найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 934,94 рубля. Оплатив указанную покупку он понял, что на карте есть денежные средства, но в какой сумме он не знал. Далее около 10 часов 40 минут он направился в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где выбрал необходимый ему товар, а именно: 

<

данные изъяты> и на кассе расплатился за них найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 10 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 856,85 рублей. Около 11 часов 00 минут он направился в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где выбрал необходимый ему товар, а именно 

<

данные изъяты> за которые на кассе расплатился найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» двумя операциями, путем приложения к терминалу оплаты в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки составила 1238 рублей и в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки составила 424 рубля. Около 11 часов 20 минут того же дня он вновь направился в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где выбрал необходимый ему товар, а именно продукты питания за которые на кассе после оформления покупки, расплатился найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» двумя операциями, путем приложения к терминалу оплаты в 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ сумма покупки составила 360 рублей, в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ сумма покупки составила 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точно во сколько не помнит, он находился в центре 

<

адрес> и к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и пригласил его для дачи объяснения. Он сознался в совершенном им преступлении. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим следователем ФИО6 для осмотра CD-R диска с видеозаписью с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с видеозаписями с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев вышеуказанные записи он узнал себя и пояснил, что мужчиной, одетым в кепку, синюю рубашку и штаны светлого цвета является он и на осмотренных видеозаписях отражены совершенные им покупки в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> и магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> совершенные им в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплату которых он осуществил обнаруженной не принадлежащей ему картой ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого и черного цвета (л.д. 111-115; л.д. 201-204).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. В связи с этим суд кладет показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, наряду с иными доказательствами в основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в пользовании имеется открытая на ее имя банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № счет №, платежной системы «

<

данные изъяты>», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при оплате покупок на сумму менее 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла на счет своей карты № через банкомат принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, чтобы ДД.ММ.ГГГГ пойти и оплатить на почте коммунальные услуги. При оплате коммунальных услуг она поняла, что потеряла ее. Она решила проверить не нашел ли кто-нибудь её банковскую карту, для чего осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то осуществил покупки посредством ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 час., на сумму 934,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 час., на сумму 856,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час., на сумму 1238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 час., на сумму 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 час., на сумму 360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 час., на сумму 60 рублей. Данные операции она не совершала и совершать никому не разрешала. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении ею пропажи денег с карты было вечернее время она решила обратится в полицию ДД.ММ.ГГГГ, что и сделала. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее денежных средств с ее счета совершил ранее ей не знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для производства осмотра банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выписки по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указав на осматриваемую карту она опознала ее и пояснила, что карта до утери находилась в пользовании у нее и оформлена на ее имя. Осмотрев выписку она пояснила, что операции отраженные в осматриваемой выписке она не совершала и совершать их кому-либо не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ к ней в центре 

<

адрес> подошел незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1, пояснив, что он похитил с её банковской карты денежные средства, после чего передал ей денежные средства в сумме 3873 рубля 79 копеек, при этом попросив прощения за свои незаконные действия (л.д. 38-41; л.д. 69-72; л.д. 91-93; л.д. 214-217).

Анализируя оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что они содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1 судом не установлено, потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, показания потерпевшей Потерпевший №1 принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты>», операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, в ходе которого Потерпевший №1 указала на операции которые она не совершала (л.д. 7-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности где он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», указал места совершения покупок, совершенных с помощью обнаруженной им банковской карты и выдал обнаруженную им банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д. 25-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, осмотрены банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-65).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, осмотрены и признаны вещественными доказательствами CD-R диск с видеозаписью с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-199).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами CD-R диск с видеозаписью с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Анжелика», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-212).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана вещественным доказательством выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой, она получила денежные средства в сумме 3873 рубля 79 копеек от ФИО1, в качестве возмещения ущерба по уголовному делу №, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 68).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой, она получила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д. 120).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, процессуальные и следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО1 оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, без ввода пин-кода в различных торговых объектах, тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратил на свои личные нужды, то есть распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров лично, зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществил оплату покупок в различных торговых точках на общую сумму 3873 рубля 79 копейки.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что последний совершил одно преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который является лицом без гражданства, на учете у психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, исполняющим полномочия главы администрации МО Заилечный сельсовет характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, указал торговые точки, где им проводился расчет при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, указал место обнаружения им банковской карты, что сотрудникам полиции известно не было, участвовал в следственных действиях по сбору и закреплению доказательств, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому ФИО1 по преступлению не учитывает явку с повинной, поскольку написана она после того как сотрудникам полиции было уже известно о совершенном ФИО1 преступлении, вследствие чего он был доставлен в ОМВД по 

<

адрес> для дачи объяснения. Указанную явку с повинной суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ как иное смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его поведение после его совершения, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение своих извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем полагает возможным назначить последнему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размерштрафа определяется судом с учетомтяжестисовершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого, возможность получения им дохода.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, переданную на хранение Потерпевший №1 оставить там же и считать возвращенную собственнику;

- выписку по счету № банковской карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Колокольцев Б.В.