Дело № 1-1180/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 января 2019 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ЗВЕЗДИНОЙ Е.Ю. при секретаре ВОРОНОВОЙ В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно :

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на полу на центральной консоли автомобиля марки ВАЗ № прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин ( первитин), массой 9,61 гр., что является крупным размером, и прозрачный пакетик, содержащий шесть таблеток из вещества розового цвета и четыре таблетки из вещества желтого цвета, которые являются смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин ( первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N –альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 2,65 г. и 1,77 гр., а общей массой 4,42 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в № минут у 

<

адрес> в ФИО3, и последующего изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут по указанному выше адресу; 

Рогозов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия его жизни.

ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, имеет прочные социальные связи, поддерживая хорошие отношения с близкими, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, которая имеет заболевание, что судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими его вину обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, не усматривая оснований для применения при назначении наказания требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(ДВА) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно посещать указанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу :

-меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

- вещественные доказательства, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: