Дело 5-74/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области майором полиции ФИО2 в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 года около 16.45 часов ФИО1 в качестве водителя ООО «Автоэкспресс» при исполнении своих трудовых обязанностей, управлял технически исправным пассажирским автобусом марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, двигался по внутри муниципальному маршруту у дома 4 по ул.Васильева в г.Снежинска. В нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД не учел интенсивность движения, при торможении допустил падение стоящего пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса. Из-за нарушения ФИО1 п.1.5 ПДД, в результате соударения о детали салона автобуса при падении, Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты>, что причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены его объяснения, данные 31.12.2020 года, о том, что в указанные время и месте управлял указанным автобусом по маршруту 51. На остановке «Бассейн» в салон зашла пожилая женщина. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина-Васильева он начал замедляться, в это время женщина упала. Он сразу подошел к ней, посадил на кресло, затем отвез ее в приемный покой. (л.д.№

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также дополнил, что женщина зашла через переднюю дверь, сесть не успела, находилась рядом с водителем. Он видел как она падала. После падения она стала жаловаться на боль области ребер, отвез ее в больницу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд) показала, что 31.12.2020 около 15.00 на остановке «бассейн» села в автобус маршрута №, взялась за поручень, сесть не успела, автобус тронулся. От резкого движения упала, как упала – не помнит. После падения ее посадили на кресло, была боль в области груди, ее повезли в больницу, где оказали помощь. До посадки в автобус каких-либо травм, болей в области груди не было. По поводу травмы она лечилась дома.

Согласно рапорту сообщение о ДТП поступило из приемного покоя ЦМСЧ-15 31.12.2020 года в 16.53. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП место падения пассажира Потерпевший №1 установлено у регулируемого перекрестка улиц Васильева – Ленина в г.Снежинске перед пешеходным переходом со слов ФИО1 (л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения соответственно описательной части постановления, которые могли возникнуть в результате соударения о детали салона автобуса 31.12.2020 года, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. (л.д. №) 

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее падение в автобусе произошло из-за характера интенсивности его движения подтверждается самим водителем автобуса ФИО1 В результате падения и соударения о детали автобуса у Потерпевший №1 были 

<

данные изъяты>, что причинило вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями потерпевшей, что каких-либо травм в области груди до посадки в автобус у нее не было. Каких-либо оснований для сомнения в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы у суда нет. Экспертиза проведена на основании определения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску ст.лейтенанта полиции ФИО6, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ. Она проведена компетентным судебно-медицинским экспертом – ФИО7, имеющей стаж работы по данной специальности 10 лет. Выводы ее достаточно полно мотивированы. Об обстоятельствах ДТП ФИО1 также дал подробные показания, в частности о падении потерпевшей из-за торможения, т.е. интенсивности движения. Непосредственно после падения он отвез потерпевшую в больницу, где было установлено 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе требований п.1.5 ПДД о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД ФИО1 были нарушены. Видя, что в салон зашла пожилая женщина, которая не успела сесть, водитель должен был вести автобус с такой интенсивностью, которая не вызвала бы ее падение и причинение вреда здоровью. Таких последствий ФИО1 не предвидел, но должен был их предвидеть как профессиональный водитель автобуса и мог их предвидеть, осуществляя резкое движение автобуса, отчего потерпевшая упала, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Т.е. доказано, что из-за нарушения водителем указанных пунктов ПДД пассажиру был причинен средний вред здоровью.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа размером от 10000 руб. до 25000 руб. или лишения права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному совершать производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, его раскаяние, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения – доставление ее в больницу. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, согласно справке ГИБДД в течение года, в частности по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.№).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что потерпевшая Потерпевший №1 просит не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством, а также с учетом ходатайства ООО «Автоэкспресс», суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств с учетом отягчающего обстоятельства и характера правонарушения, а именно того, что соблюдение ПДД является профессиональной обязанностью ФИО1, для применения правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ о назначении размера штрафа менее размера, установленного санкцией статьи, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

2. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области);

ИНН 

<

***> / КПП 745301001;

ОКТМО 75746000;

Номер счета Банка получателя средств: 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900; 

БИК Банка получателя средств (БИК УФК): 017501500;

Банк: «Отделение Челябинск»;

БИК 017501500;

КБК 18811601123010000140;

УИН №

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 то, что квитанцию об уплате им административного штрафа необходимо предоставить в Снежинский городской суд Челябинской области, расположенный в здании № 24 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Смолюк Т.Л.