Дело № 2-834/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Ставрополю к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства Внутренних Дел России по г. Ставрополю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили суд о прекращении права собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие – МР-153 калибр 12х76 № и Лидер М калибр 11,43х32 АА 845, хранящиеся в Управлении МВД России по г.Ставрополю, разрешить Управлению МВД России по г.Ставрополю принудительную продажу оружия – МР-153 калибр 12х76 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по г.Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного имущества, разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю уничтожить оружие - Лидер М калибр 11,43х32 АА 845 по причине его низкой материальной ценности, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 произвел изъятие у гражданина ФИО3, принадлежащего гражданину ФИО1 оружие - МР-153 кал. 12x76 № и Лидер М кал. 11,43x32 АА 845 по факту нарушения гражданином ФИО1 условий хранения оружия.

Изъятое оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое там храниться до сих пор.

Позже в Управление МВД России по городу Ставрополю поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 222, части 2 статьи 69 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц.

Таким образом, возникли обстоятельства, при которых оружие - МР-153 кал. 12x76 N 1115317979 и Лидер М кал. 11,43x32 АА 845 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО1.

При этом бремя содержания оружия - МР-153 кал. 12x76 № и Лидер М кал. 11,43x32 АА 845 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: МР-153 кал. 12x76 № и Лидер М кал 11,43x32 АА 845 в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО фирмой «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - МР-153 кал. 12x76 №, исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроков хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - Лидер М кал. 11,43x32 АА 845, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 2000 (две тысячи) рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СК, поэтому суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 произвел изъятие у гражданина ФИО3, принадлежащего гражданину ФИО1 оружие - МР-153 кал. 12x76 № и Лидер М кал. 11,43x32 АА 845 по факту нарушения гражданином ФИО1 условий хранения оружия.

Судом установлено, что изъятое оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое там храниться до сих пор.

Согласно требованию в ИЦ ГУ МВД России по СК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 222, части 2 статьи 69 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Так, согласно части 14 статьи 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного гражданину РФ, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 указанного закона. В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 9 и пункта 3 части 12 статьи 13 закона РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

При этом, согласно пункта 3 части 1 статьи 26 закона «Об оружии», следует, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных законом РФ обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. «Об оружии».

Как неоднократно указывает Конституционный суд РФ в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) - отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула). Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также, чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13). Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части двадцатой статьи 13).

Конституционный суд РФ определяет, что следует учитывать, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П). За пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера.?

Таким образом, закрепленное законом РФ «Об оружии» ограничение, обусловленное правомерными, конституционно оправданные целями и имеющее дифференцированный характер, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан РФ.

Согласно статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местной самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, возникли обстоятельства, при которых оружие - МР-153 кал. 12x76 N 1115317979 и Лидер М кал. 11,43x32 АА 845 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО1.

При этом бремя содержания оружия - МР-153 кал. 12x76 № и Лидер М кал. 11,43x32 АА 845 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: МР-153 кал. 12x76 № и Лидер М кал 11,43x32 АА 845 в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО фирмой «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - МР-153 кал. 12x76 №, исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроков хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - Лидер М кал. 11,43x32 АА 845, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 2000 (две тысячи) рублей.

В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. – оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие – МР-153 калибр 12х76 № и Лидер М калибр 11,43х32 АА 845, хранящиеся в Управлении МВД России по г.Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по г.Ставрополю принудительную продажу оружия – МР-153 калибр 12х76 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по г.Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного имущества.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю уничтожить оружие - Лидер М калибр 11,43х32 АА 845 по причине его низкой материальной ценности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца. 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2017г.

Подпись

Судья Ширяев А.С.

Подлинный документ подшит в материалы дела №

Октябрьского районного суда г.Ставрополя