63RS0037-01-2024-001717-60

2-1123/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2024 по иску ООО «Траст» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Траст» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 28.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0ODRC20S21042821781, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 75 000 руб. бессрочно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В день заключения кредитного договора (28.04.2021) ФИО2 добровольно изъявил желание получить услуги по подключению в качестве застрахованного лица к программе страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк». Страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выгодоприобретателем по договору – Банк. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 69 013,60 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 66 407,49 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 1 147,54 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 1 455,67 руб., сумма неустойки на просроченный проценты – 2,90 руб. 22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1244 ДГ, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу. Согласно приложению к договору уступки прав (требований), к ООО «Траст» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 67 555,03 руб. Позднее истцу стало известно о смерти заемщика, смерть наступила в период договора страхования – 18.10.2020. В связи с полученной информацией о смерти должника ООО «Траст» обратилось в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика. В ответ на заявленный страховой случай в адрес ООО «Траст» от страховщика поступил запрос о предоставлении дополнительных документов по страховому событию. Вместе с тем, ООО «Траст» не имеет права запрашивать подобные документы в силу положений ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Таким образом, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Наследники ФИО2 до настоящего времени каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, не предприняли. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать страховым случаем смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ООО «Траст» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S21042821781 от 28.04.2021 в размере 67 555,03 руб.; в случае отказа во взыскании страховой выплаты, взыскать задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S21042821781 от 28.04.2021 в размере 67 555,03 руб. с наследников должника; взыскать в пользу ООО «Траст» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб.

Протокольным определением Самарского районного суда г. Самары от 24.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 24.11.2023 года гражданское дело № 2-1649/2023 по иску ООО «Траст» к ТУ Росимущества в Самарской области, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Самары в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, указав, что заемщиком ФИО2 был застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. В рамках коллективного договора страхования выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. При обращении к страховщику ООО «Траст» не были предоставлены документы, подтверждающие переход прав выгодоприобретателя ФИО2 к ООО «Траст» в рамках коллективного договора.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыва по делу не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал, что в наследство после смерти сына не вступал в связи с отсутствием у последнего какого-либо имущества, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» 28.04.2021 года заключило с ФИО1 кредитный договор № F0ODRC20S21042821781, по условиям которого обязалось предоставить бессрочно кредитный лимит в размере 75 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В день заключения кредитного договора (28.04.2021) ФИО2 дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается подписанным заявлением на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору страхования, а также выписками из реестра застрахованных.

В силу указанного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а ФИО2 – застрахованным лицом.

Согласно п. 2.1 Коллективного договора страхования Застрахованными лицами являются физические лица – держатели кредитных и (или) потребительских карт АО «Альфа-Банк», включенные в список застрахованных, указанный в п. 2.3 Коллективного договора страхования.

Согласно п. 2.9 страховые полисы в рамках коллективного договора страхования не оформляются.

В соответствии с п. 4 Коллективного договора страхования, а также заявления на страхование, страховыми рисками являются: смерть застрахованного; инвалидность застрахованного; временная утрата застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая, наступившего в течение срока страхования, начиная с 21-го дня непрерывной нетрудоспособности, продолжительностью не более 60 дней непрерывной нетрудоспособности.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 Заемщик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с 29.06.2021 года.

02.09.2021 года ФИО2 умер. По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1244 ДГ, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу. 

Согласно приложению к договору уступки прав (требований), к ООО «Траст» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 67 555,03 руб. 

ООО «Траст» направило в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уведомление о наступлении страхового случая и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика. 

В ответ на заявленный страховой случай в адрес ООО «Траст» от страховщика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступил запрос о предоставлении дополнительных документов по страховому событию для принятия решения по страховой выплате, в том числе документа, подтверждающего переход прав выгодоприобретателя к ООО «Траст».

16.06.2023 года ООО «Траст» в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило претензию о перечислении страховой выплаты в размере 67 555,03 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления претензии (требования).

28.06.2023 года ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в ответ на претензию повторно сообщило ООО «Траст» о том, что решение вопроса об осуществлении страховой выплаты будет принято после предоставления необходимых документов, дополнительно указав, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило запросы в компетентные органы.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Траст» указывает, что предоставило страховщику все необходимые документы, в том числе договор уступки прав (требований), Банк является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем, имеет право на получение страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена, просит признать страховым случаем смерть заемщика ФИО2 и взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую выплату в размере 67 555,03 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования истца к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.

Положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Кодекса.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора от 28.04.2021 г., ФИО2 подано заявление (согласие) быть участником Программы страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» и на включение в список застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» (страхователь) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик), на условиях, содержащихся в Программе страхования.

Согласно п. 2.10 указанного договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору страхования по всем страховым рискам является сам застрахованный.

В заявлении на страхование ФИО2 согласился с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет сам застрахованный.

Согласно п. 10.1 коллективного договора страхования, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного по риску «Смерть застрахованного» или «Инвалидность застрахованного», страховая выплата осуществляется указанному в настоящем договоре выгодоприобретателю в размере 100% индивидуальной страховой суммы, установленной по данным рискам.

Учитывая, что ООО «Траст» не является выгодоприобретателем по договору страхования и поскольку отсутствует документ, подтверждающий переход прав выгодоприобретателя к истцу в рамках коллективного договора страхования, оснований для выплаты страховой суммы в пользу ООО «Траст» не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Самарской области не открывалось.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Совместно по указанному адресу с ФИО2 зарегистрирован ФИО1, приходящийся отцом наследодателя, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>9, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он в наследство не вступал, поскольку никакого наследственного имущества у наследодателя не имелось. Квартира, в которой проживал наследодатель, находится в его собственности, наследодателю на момент смерти не принадлежала. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО2 не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО2 зарегистрированных маломерных судов не имеется.

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

По информации кредитных организаций остаток на счетах умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 

в ПАО «Сбербанк» - 38 421,04 руб. (счет №), 4,49 руб. (счет №), 10,41 руб. (счет №), 3 402,01 руб. (счет №),

в ПАО «МТС-Банк» – 300 руб. (счет №),

в АО «Газпромбанк» - 27,91 руб. (счет №).

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО2, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО2 на дату смерти в общем размере 42 165,86 руб. (38 421,04 + 4,49 + 10,41 + 3 402,01 + 300 + 27,91). Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 67 555,03 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (67 555,03 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (42 165,86 руб.). 

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств на счетах наследодателя, является выморочным, ответственность по долгам ФИО2 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследственного имущества (42 165,86 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (67 555,03 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42 165,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 465 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ООО «Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S21042821781 от 28.04.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42 165,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 465 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024.