дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2019 года 

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, у 

<

адрес>, на земле, возле дерева обнаружил сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, после чего, заведомо осознавая, что вещество является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 5,10 грамм, взял данный сверток и оставил вещество себе для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на станции метрополитена «Яшьлек», расположенной у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани, где у него в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в комнате полиции, на станции метрополитена «Яшьлек», расположенной у 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 5,10 грамма, образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, другие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов во время инкриминируемого ему правонарушения, у ФИО2 обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО2 обнаруживается то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. Суд также не усматривает каких-либо оснований для вывода суда о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокатам С.. в размере 2 700 рублей, Т.. в размере 1800 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в зале суда из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле; первоначальную упаковку вещества с сейф-пакетом «ЭКЦ МВД по РТ 40570», остаток вещества «гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса вещества составила 5,00 грамма; смывы с кисти левой и правой руки ФИО2, и контрольный смыв с правого предплечья (3 ватных тампона), которые были упакованы в 3 отдельных полиэтиленовых пакета с пояснительной рукописной надписью, переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» Управления МВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.