Дело № 2-677/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 095 руб. 87 коп., в том числе остаток текущей ссудной задолженности 115 000 руб., проценты- 6106 руб. 48 коп., остаток просроченной ссудной задолженности- 28 513 руб.97 коп., пеня- 1475 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 221 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате долга и расторжении договора. По состоянию на 22.08. 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 151 095 руб. 87 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 149961 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 221 руб. 91 коп., поскольку с момента подачи искового заявления ответчиком произведено внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласен с иском.

ФИО3, ФИО4,ФИО4, ФИО5, ФИО5, привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно выписки по счету заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. 

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149961 руб. 49 коп., в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу- 133 620 руб. 45 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 383 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов- 383 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчикам о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка заемщиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 149961 руб. 49 коп. 

Расчет задолженности Банком определен правильно, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 10221 руб. 91 коп.

Из материалов дела следует, что поручитель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом Загс администрации Кунашакского муниципального района.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно справки Администрации Муслюмовского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (справка форма №) следует, что на день смерти ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, проживали: дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05. 2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 п.62 этого же постановления разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

На день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) имелось обязательство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какое-либо наследственное имущество.

При таких обстоятельствах в иске к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 452, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149961 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 133620 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 15957 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 383 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины- 10221 руб. 91 коп.

В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова