Дело № 1-436-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Рамазановой И.А., при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника – адвоката Рамазановой И.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, имеющей регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: ФИО7 проживающего по адресуДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего слесарем 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, в 

<

адрес> с правого торца указанного дома на земле возле бетонного тротуара увидел полимерный прозрачный пакетик, подняв который, обнаружил в нем порошкообразное вещество и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,10 

<

адрес> постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе его личного досмотра.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

Защитником - адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый поддержал заявленное защитником ходатайство, при этом пояснил, что вину признал полностью, дал явку с повинной и в содеянном раскаялся.

Прокурор полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Судья, выслушав обвиняемого и его защитника, с учетом мнения прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, проходит обучение и работает, оказал благотворительную помощь ГКБУСО «СРЦН «Парус надежды».

Судья считает, что в судебном заседании обстоятельства того, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, установлены с достоверностью, принимает во внимание, что законные условия для прекращения дела ввиду деятельного раскаяния соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому судья полагает ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием - подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием – прекратить; ходатайство защитника - адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет, в которой находится прозрачный полимерный пакетик, бумажный сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты оставшееся после исследования массой 0,07 г. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Н.А. Верхотурова