Дело № 1-144/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Горелова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цуркан Л.И., 

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из постановления (ходатайство), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, находясь территории АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом с помощью принесенных с собой клещей и канцелярского ножа, открыто похитил кабель измерительных линий ..... общей длинной 46,22 метра, стоимостью 100 рублей за 1 м., на общую сумму 4 622 рубля. После этого ФИО1 сложил часть кабеля в рюкзак и попытался скрыться с похищенным с места преступлении. Однако в этот момент он был замечен грудниками АО «.....», которые проследовали за ФИО1, требовали остановиться и возвратить украденное. Затем ФИО1 с похищенным был задержан сотрудниками АО «....., в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб "наименование" на сумму 4 622 рубля.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера ФИО1 в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Цуркан Л.И. согласились с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, имущество возвращено потерпевшему, то есть причиненный вред заглажен иным образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление (ходатайство) удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Разъяснить ФИО1: что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (..... РОФССП) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: силовой кабель – оставить по принадлежности у законного владельца, клещи и канцелярский нож, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья ПОДПИСЬ Д.П. Федоров