Дело 5-38/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 июля 2018 года

Судья Бурлинского районного суда 

<

адрес> М.С.Портнова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности один раз по ст.19.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Бурлинскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО3, 14 июня 2018 года в 08 часов 05 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном в 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, по мотиву возникших неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, от чего потерпевший испытал острую физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на основании медицинских документов, у потерпевшего не установлено каких-либо телесных повреждений. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что в материалах дела об административном правонарушении события отражены верно, в настоящее время они с потерпевшим примирились.

Потерпевший в своем заявлении пояснил, что он примирился с ФИО2, просил не привлекать к административной ответственности.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО2 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями потерпевшего, объяснениями ФИО2

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли ФИО2 размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагаю, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан и свидетельствует о малозначительности правонарушения. 

Все эти обстоятельства, мнение потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к административной ответственности, дают право судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 2.9., 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Портнова

Верно, подлинное постановление хранится в деле № 5-38/2018, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Постановление не вступило в законную силу на 09 июля 2018 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина