№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 30 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Федорова А.А., 

потерпевшей ФИО8, 

защитника: адвоката Адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Ставропольского края Козлова В.Ф., представившего удостоверение № 433 и ордер № 17Н 035676 от 09 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Б О Р И С О В А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года ФИО2, выполняя в соответствии с договором об оказании услуг от 05 августа 2017 года строительные работы во дворе домовладения, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, связанные со строительством гаража, увидев на территории двора данного домовладения и в помещении хозяйственной постройки лом черного и цветного металла, решил совершить его хищение с целью вывезти и сдать на пункт приема металла. 

Осуществляя задуманное, 10 августа 2017 года, примерно в 13 час 30 минут, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО8 и мать ФИО9 отвлечены домашними делами и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа со двора указанного домовладения взял, тем самым тайно похитил имущество ФИО8, представляющее для нее ценность как лом черного металла, а именно: одну железную ванну, одну чугунную ванну, рулон металлической сетки «рабица», металлический табурет, два металлических опорных уголка и уголки различных размеров, металлическую лавочку, металлический стол общей массой 442 килограмма, которые ФИО2 при помощи привлеченных им ничего не сведущих о его преступных намерениях ФИО10 и ФИО11 погрузил в принадлежащий ему грузовой фургон автомобиля модели «ВИС 2347-0000010-20» с государственным регистрационным знаком № после чего вывез указанное имущество и сдал в пункт приема в качестве лома в ЗАО «СТАВМЕТ» по адресу: 

<

адрес> по цене 9 рублей 40 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 4 154 рубля 80 копеек. 

11 августа 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, правомерно находясь во дворе домовладения ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО8 и ее мать ФИО9 отвлечены домашними делами и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа со двора указанного домовладения взял, тем самым тайно похитил имущество ФИО8, представляющее для нее ценность как лом черного металла, а именно: одну чугунную ванну, одну металлическую лестницу-стремянку, одну металлическую мойку из нержавеющей стали, один металлический стол-раскладушку коричневого цвета, одну металлическую штангу, одну эмалированную металлическую кастрюлю голубого цвета с оранжевыми полосками емкостью 10 литров, один металлический стул с деревянной сиденьем и пластиковыми вставками на ножках; металлический распределительный вал на автомобиль «Хендай Соната», металлическое сцепление с диском в сборе на автомобиль «Лада Калина», механизм переключения на автомобиль «ВАЗ-2110» общей массой 298 килограммов, которые ФИО2 при помощи привлеченных им ничего не сведущих о его преступных намерениях ФИО10 и ФИО11 погрузил в принадлежащий ему грузовой фургон автомобиля модели «ВИС 2347-0000010-20» с государственным регистрационным знаком №, после чего вывез указанное имущество и сдал в пункт приема в качестве лома в ЗАО «СТАВМЕТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по цене 9 рублей 40 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 2 801 рублей 20 копеек. 

В этот же день, 11 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, правомерно находясь во дворе домовладения ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО8 и ее мать ФИО9 отвлечены домашними делами и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество ФИО8, представляющее для нее ценность как лом цветного металла, а именно: один алюминиевый бидон емкостью 10 литров, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, две аллюминевые фляги емкостью по 40 литров, алюминиевые гардины в количестве 5 штук длиной примерно по 2 метра, которые ФИО2 погрузил в принадлежащий ему грузовой фургон автомобиля модели «ВИС 2347-0000010-20» с государственным регистрационным знаком №, после чего вывез указанное имущество и сдал в пункт приема в качестве лома цветных металлов, выручив от его реализации 2 600 рублей. 

В результате преступных действий в период времени с 10 по 11 августа 2017 года ФИО2 тайно похитил лом черных и цветных металлов, принадлежащий ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 556 рублей. 

Таким образом ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал суду показания о том, что он действительно в период времени с 10 по 11 августа 2017 года тайно похитил лом черных и цветных металлов, принадлежащий ФИО8 В содеянном раскаивается. В настоящее время они с потерпевшей примирились, он возместил материальный ущерб и загладил причиненный моральный вред. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании от защитника подсудимого, адвоката Козлова В.Ф., поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим не был, ущерб возместил и загладил причиненный моральный вред. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме и пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на примирением, суду представила письменное заявление о том, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и применения судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель Федоров А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Козлова В.Ф.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника, адвоката Козлова В.Ф., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Форма заглаживания причиненного вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона, или иного нормативного правового акта. 

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом среднюю тяжесть совершенного им преступления, его материальное положение, поскольку получаемая им заработная плата не превышает 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, который ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль модели ВИС 2347, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности;

- металлические стул, кастрюля, штангу, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.Г. Карпенко