ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2020 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самаркой области Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, неработающего, проживающего 

<

адрес>, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> солярис госномер 

<

данные изъяты> на передних боковых стеклах которой нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составляет 3,5%, что не соответствует техническому регламенту, ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАп РФ, не выполнил предъявленное ему требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, т.е. не выполнил законное требование должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно не исполнил требование о снятии пленочного покрытия, в настоящее время он обжалует протокол и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Кинельском районном суде, судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следующее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Он обжалует протокол в связи с тем, что при осмотре автомашины измерения производились с нарушением, также были допущены другие процессуальные нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ., в тот же день в его адрес вынесено требование о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Судебное заседание по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ составлен до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ. Приложенная к протоколу об административном правонарушении копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку о вступлении постановления в законную силу, однако это не соответствует действительности.

ФИО1 оспаривает законность его привлечения к административной ответственности за нарушение требований ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, законность требования о прекращении противоправных действий.

Ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, не установлена вступившим в законную силу постановлением, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, судья, руководствуясь 29.7- 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>