Гражданское дело № 2-157/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 29 января 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" к ФИО1 о возмещении выплаченного денежного довольствия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - университет) обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в списки переменного состава университета факультета подготовки следственных работников, и проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание «рядовой полиции», в этот же день между университетом и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 контракт расторгнут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

При увольнении ФИО1 было установлено, что ответчику выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который она не отработала. Ссылаясь на невозможность произвести удержание из денежного довольствия ФИО1 ранее полученных денежных сумм за неотработанные дни в связи с отсутствием при увольнении причитающихся к выплате средств, а также, указывая на невыплату последней задолженности в добровольном порядке, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. как причиненный работником работодателю прямой действительный ущерб.

Представитель Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп. признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиками иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком ФИО1 иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом Министерства внутренних дел Российской Федерации и ответчиком ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в полиции в должности курсанта (рядовой полиции) на время обучения в образовательном учреждении высшего образования. (л.д. 10-11) 

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен летний каникулярный отпуск продолжительностью 

<

данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) 

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше приказ в отношении ФИО1 изменен. (л.д. 28) 

Кроме того, приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Этим же приказом принято решение не выплачивать ФИО1 ежемесячную премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей за июль 2018 года.

Вместе с тем, в связи с предоставлением ФИО1 каникулярного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сотруднику, убывающему в отпуск, - не позднее трех дней до убытия, без учета выходных и нерабочих праздничных дней( п. 5.1. Порядка).

Согласно справке-расчету бухгалтерии Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченное ФИО1 денежное довольствие составляет сумму 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством органа почтовой связи направлялось письменное уведомление, в котором ответчику было предложено добровольно возместить задолженность в указанном выше размере, что ею сделано не было.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, являются предметом регулирования Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 1 статьи 2; далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной выше статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Отношения по поводу удержаний из денежного довольствия при увольнении сотрудника органов внутренних дел для погашения его задолженности перед федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел за неотработанные дни использованного ежегодного оплачиваемого отпуска и за оплаченные авансом неотработанные дни в текущем месяце положениями специального законодательства не урегулированы, следовательно, к ним применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с абзацами вторым и пятым части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

В то время как в силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Отсюда исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 31), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" к ФИО1 о возмещении выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" излишнюю выплату денежного довольствия в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий: