УИД 11RS0010-01-2024-002210-67

Дело № 2-1173/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истцом указано, что **.**.** по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..., находившемся в собственности ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 ФИО3 ответственность собственника ... застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника ... застрахована АО «ГСК «Югория», в свою очередь, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 356 200 руб., данная сумма перечислена АО «ГСК «Югория» во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО». С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 356 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 762 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, составленные должностными лицами административного органа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований на основании следующего. 

По делу установлено, что 09.09.2022 в 17 час. 58 мин. напротив 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем ..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО4, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, то есть произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены данные транспортные средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., причинены следующие механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, крышка багажника, задний правый диск.

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 09.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №... от **.**.**, сроком действия с **.**.** по **.**.**), в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущены: собственник транспортного средства ФИО10 а также ФИО6 и ФИО7

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Собственник транспортного средства ... ФИО11 обратился **.**.** в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, также заявлением о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства с приложением квитанции об оплате услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП **.**.**, выданной ИП ФИО8

Актами осмотра транспортного средства ... от **.**.** №... и №... определен объем скрытых и видимых повреждений, причиненных транспортному средству.

**.**.** страховой компанией составлены акты, которыми причиненный автомобилю ..., вред от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**, признан страховым случаем, к выплате владельцу транспортного средства определена сумма страхового возмещения в размере 356 200 руб.

**.**.** между АО «ГСК «Югория» и ФИО12 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался выплатить страховое возмещение в размере 356 200 руб. в срок до 23.11.2022.

Согласно платежным поручениям от 01.11.2022 № 106857 на сумму 2500 руб., от 02.11.2022 № 106906 на сумму 321600 руб., от 18.11.2022 № 113275 на сумму 32100 руб. АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в полном объеме в соответствии с соглашением об урегулировании убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Так, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы, с момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного владельцем транспортного средства к его управлению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в силу приведенных правовых норм является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией в результате наступления страхового случая, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 356 200 руб. 

На основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6762 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., уроженца по адресу ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №..., выдан **.**.** ...) в пользу Акционерного Общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2004) ущерб в размере 356 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 762 руб., всего взыскать 362 962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2024