Дело № 

27RS0№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2020г. 

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием истца Г,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Д о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с иском к Б о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является сыном ее бывшего супруга Е, с которым она состояла в браке с 2001 по 2008 год, брак юридически расторгнут. С 2006 года в квартире с ее согласия был зарегистрирован ответчик Б, который в 2008 году после окончания школы добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении, в квартире он не проживает более 12 лет, бремя содержания не нес и не несет, по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, о его судьбе ей ничего неизвестно, связи с ним она не поддерживает. Регистрация ответчика в квартире создает ей препятствия для распоряжения и владения имуществом. Просит суд признать Б прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Г исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. ст.116, 118, 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании В пояснила, что является старшей по подъезду 

<

адрес>, а также соседкой истицы. С 2008г. в квартире Г Б не проживал, она его никогда не видела, хотя знает всех соседей.

Выслушав объяснения истицы, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., расположенной на 2 этаже, имеющей кадастровый № на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП - является Г

Согласно справки паспортиста ООО «Солнечный 2» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> зарегистрированы: Г, Е, Б с ДД.ММ.ГГГГ., дочь Ж, сын З по настоящее время.

Брак между истцом Г и Е расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик приходится родным сыном Е, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 2001 по 2008 год. С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован сын супруга- ответчик Б, который с 2008 года не проживает в спорном жилом помещении по настоящее время. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, бремя содержания квартиры он никогда не нес. После окончания школы в 2008 году Б добровольно выехал из спорной квартиры, забрал вещи, его местонахождение неизвестно, связи с ним истец не поддерживает около 12 лет, о его судьбе ничего не знает.

Из сущности искового заявления также следует, что Б в квартиру с 2008 года не приезжал, своих прав на неё не заявлял, связи с истцом не поддерживает. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу, как собственнику, распоряжаться данным жилым помещением. 

Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик выехал добровольно, отказавшись тем самым от права пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие между истцом и ответчиком сложившихся семейных отношений, правовых оснований для пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых помещений или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованным физическими или юридическими лицами.

Таким образом, представленное истцом в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к Б о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, представленное в орган регистрационного учета, является основанием для снятия Б с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А Столярова