ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.07.2018 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

20 июня 2018 г. УУП ОМВД России по Дербентскому району РД мл. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с причинением ею побоев гражданке Потерпевший №1, которые квалифицированы как не влекущие вред здоровью человека и не влекущие ее кратковременного расстройства.

Из представленных суду материалов усматривается, что 08.06.2018 г. в 17 часов 30 минут, в торговом доме ООО «Киргу» расположенный вдоль ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала ФИО1, причинила Потерпевший №1 побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что, находясь в помещении торгового дома ООО «Киргу» Потерпевший №1 обвинила ее в похищении фужеров, в результате чего между ними возникла словесная перепалка, в которого она толкнула Потерпевший №1 рукой по лицу. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 она не наносила. 

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1, не имеет, в ходе. Находясь в помещении торгового дома ООО «Киргу» она обнаружила, что ФИО1 самовольно меняет фужеры, на ее замечание, между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 толкнула ее по лицу. После чего собрались работники торгового дома, их разняли. На следующий день на ее правой руке появился синяк. Кто именно в этот момент схватил ее руку, она не видела. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в результате возникшего скандала, ФИО1 рукой по лицу оттолкнула Потерпевший №1 При этом на лице Потерпевший №1 она никаких телесных повреждений не увидела. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в результате возникшего скандала, ФИО1 рукой по лицу оттолкнула Потерпевший №1 

Изучив представленные материалы, а также выслушав доводы сторон и свидетелей, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела 08.06.2018 г. в 17 часов 30 минут, в торговом доме ООО «Киргу» расположенный вдоль ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала ФИО1, причинила Потерпевший №1 побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 последовательно, не признавала себя виновной в нанесении побоев Потерпевший №1 и показала, что не била ее, а на ее обвинения в хищении фужеров, оттолкнула правой рукой по лицу. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 уточнила, что, на обвинения Потерпевший №1, в хищении фужеров, она, вытянув правую руку с растопыренными пальцами, оттолкнула Потерпевший №1 по лицу. 

Показания ФИО1 объективно подтверждаются актом СМЭ № 241 от 09.06.2018 года, из которого следует, что повреждения у Потерпевший №1, кровоподтек задней поверхности нижней трети левого предплечья, причинено тупым твердым предметом. 

Из объяснений потерпевшей ФИО6 в судебном заседании следует, что 08.06.2018 года, когда ФИО1, находилась в помещении торгового дома ООО «Киргу», между ними на почве того, что она подумала ФИО1 поменяла фужера произошла словесная перепалка, в ходе которого ФИО1, нецензурно выражаясь, толкнула ее рукой по лицу. После чего их окружили их сотрудницы, а на следующий день у нее на правой руке появился синяк. Кто именно схватил ее за правую руку, она не видела. 

Вместе с тем показания Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей побоев никакими другими доказательствами по делу, в том числе и актом СМЭ от 09.06. 2018 года, не подтверждены. Телесных повреждений на лице у нее не обнаружено.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 удара по предплечью не доказана. 

Кроме того, по делу установлено, что при составлении протокола от 08.06.2018 года должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела по существу.

Так, согласно протоколу от 08.06.2018 года ФИО1 обвиняется в нанесении Потерпевший №1 побоев, и в то же время в протоколе не отмечено, что как и каким образом ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, и какие у Потерпевший №1 имеются повреж-дения на лице. 

Кроме того, в протоколе не указано, чем ФИО1 нанесла побои потерпевшей; а также необоснованно указано, что в результате нанесения побоев ей были причинены физическая боль. 

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответствен-ности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола органу или должностному лицу, его составившим, по результатам рассмотрения дела по существу не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десять) дней со дня его оглашения. 

Судья М.Р. Сурхаев