№2-311/17

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 29 марта 2017 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании 

<

данные изъяты> руб. страхового возмещения, штрафа в размере 50% от невыплаченной суммы, то есть в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за 25 дней просрочки страховой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, компенсации судебных издержек по оплате услуг представителя по делу - 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на нежелание ответчика в добровольном порядке возмещать вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

адрес> РСО - А, в ходе которого по вине ФИО3, управлявшего 

<

данные изъяты>, произошло столкновение ТС ФИО3 и ТС 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу. ПАО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением страховой компании автомашины для осмотра. 

Истец ФИО2 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, учитывая, что дело рассматривается с участием представителя истца, неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования к ПАО «Росгосстрах» поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что настаивает на взыскании с ответчика выплат в возмещение причиненного вреда, просит учесть, что в извещении о ДТП ответчику было сообщено, что транспортное средство истца не может передвигаться, в связи с чем ТС не могло быть представлено на осмотр по месту нахождения страховщика, в извещении указаны адреса собственника ТС - истца и водителя, а так же телефон водителя. В заявлении о страховой выплате так же указаны контактный телефон и адрес. От страховой компании поступила одна телеграмма с приглашением на ДД.ММ.ГГГГ для осмотра ТС, с требованием представить ТС на осмотр во Владикавказ. Условия осмотра приемлемые для истца, чье ТС было повреждено, страховой компанией не согласовывались. Несмотря на непредставление машины на осмотр в указанное страховщиком время, попыток согласовать новую дату осмотра ответчик не предпринимал. Повторной телеграммы не было. Каких-либо попыток организовать осмотр ТС в установленный законом срок по мету нахождения ТС ответчик не предпринимал. Учитывая, что ответчик осмотр ТС не организовал, осмотр и экспертиза ущерба были проведены истцом, а страховой компании представлены акт осмотра, заключение эксперта и претензия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик уведомлен в установленном законом порядке. Суду представлены возражения на заявленные исковые требования, в которых представить страховой компании ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что у страховой компании не наступило обязанности по выплате страхового возмещения, так как транспортное средство не было представлено на осмотр, несмотря на дважды назначенную страховой компанией для осмотра ТС дату, о чем истцу было сообщено телеграммами, в связи с чем у страховой компании нет оснований для выплаты истцу требуемых сумм. Назначенные даты осмотра страховая компания считает согласованными с потерпевшим. Документы были возвращены истцу.

Учитывая, что представитель истца не возражает, а представителем ответчика каких-либо ходатайств не представлено, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Истец является собственником 

<

данные изъяты> что подтверждено ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

адрес> РСО - А водитель ФИО6, управляя 

<

данные изъяты>, не выполнил требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил ДТП с участием автомашины истца, под управлением ФИО7 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии, а так же в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном независимым экспертом ФИО8: поврежден бампер передний, права фара, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передняя правая дверь и др. Объем повреждений не оспаривается.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя 

<

данные изъяты> не застрахована в рамках ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о страховом возмещении с пакетом необходимых документов.

В извещении о ДТП указано, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом и находится в 

<

адрес> РСО - Алания. 

Извещение содержит перечень повреждений ТС, адреса собственника ТС и водителя, а так же телефонный номер водителя ТС.

В заявление о страховой выплате так же указаны контактный телефон и адрес потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил по адресу представителя истца ФИО1 телеграмму с указанием времени и места для предоставления ТС для осмотра: ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 17 часов по адресу: РСРО - А, 

<

адрес>.

ТС на осмотр представлено не было.

Попытки согласовать с истцом дату и место осмотра ТС повторно ответчик не сделал. Доводы ответчика о направлении представителю истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно телеграммы с указанием на необходимость предоставления на осмотр ТС ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу и в то же время суд не принимает, так как представитель истца данный факт не признает, а доказательств направления телеграммы суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания вернула документы истцу без производства выплаты в связи с непредставлением ТС на осмотр.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 431-П, именно на страховщика возложена обязанность согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд проходит к выводу, что страховщиком обязательства по согласованию с истцом места и времени проведения осмотра транспортного средства надлежащим образом исполнены не были.

Каких-либо действий по установлению объема ущерба и выплате бесспорной суммы страховая компания не предприняла, что не согласуется с Правилами, то есть действия страховой компании в данной части неправомерны и расцениваются судом как злоупотребление правом.

По инициативе истца эксперт-техник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ провел осмотр ТС и ДД.ММ.ГГГГ - экспертизу, согласно которой размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>., без учета износа - 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой выплат в течение 10 дней со дня получения претензии страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с наступлением страхового случая у ответчика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд признает право ФИО2 на получение страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пределах лимита выплаты, установленного законодательно.

Истец просит выплаты неустойки за период просрочки сроком 25 дней за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняет, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщик получил заявление о страховой выплате и окончательный необходимый пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, выплаты по заявлению он должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составляет 

<

данные изъяты>). Истцом неустойка рассчитана за указанный временной период за 25 дней в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем суд взыскивает в пользу истца неустойку в указном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов размера страховой выплаты, определенной судом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсацию судебных издержек пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. (договор об оказании юридических услуг и квитанция оплаты).

Учитывая обязательный досудебный порядок разрешения спора, объем работы, проделанной представителем, сложность дела, количество заседаний, отсутствие возращений ответчика по заявленной сумме, с учетом того, что иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. издержек на оплату услуг представителя.

На основании ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ,размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит, исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстарх» в пользу ФИО2 ФИО12 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>) руб., неустойку за 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты>) руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты>) руб., а так же судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>), а всего взыскать 

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 

<

данные изъяты> руб. и перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К.Карабахциева