дело № 2-2204/2023 (50RS0036-01-2023-001165-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» о выполнении предусмотренных договором строительно-монтажных работ по газификации, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что 23.05.2022 года между истцом и ответчиком ООО «ТС-Энерго Строй» заключен договор № 50:0096/05/22, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации индивидуального частного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость услуг в соответствии с Договором составила 357 875 рублей. В исполнение Договора оказания услуг, истцом были переданы денежные средства в размере 174 100 рублей. Срок оказания услуг с 25.05.2022 по 25.10.2022. До настоящего времени по данному Договору ответчик своих обязательств не выполнил. Срок просрочки составляет более 3-х месяцев. Просит обязать ООО «ТС-Энерго Строй» выполнить перечисленные работы и услуги по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0096/05/22 от 23.05.2022 года по адресу: МО, 

<

адрес> срок 70 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи работ за период с 26.10.2022 по 30.01.2023 в размере 174 100 рублей; штраф в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 87 050 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг -15 000 рублей, почтовые расходы -244 рубля 24 копейки ( л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены в части замены требования о выполнении работ на возврат оплаченных по договору 174 100 рублей, остальные требования оставлены без изменения (л.д. 35-36). 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель в порядке ст. 53 ч. 3 ГПК РФ ФИО3 уточнённые исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ТС-Энерго Строй» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 51-54).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «ТС-Энерго Строй» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствие с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что 23.05.2022 года между ООО «ТС-Энерго Строй» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № 50:0096/05/22 (л.д. 13-15), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации индивидуального частного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Общая сумма настоящего договора составляет 357 857 рублей (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, срок оказания услуг (выполнения работ) с 25.05.2022 по 25.10.2022.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика передать результат работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В исполнение Договора оказания услуг, истцом ответчику оплачены по первоначально выставленном счету денежные средства в размере 174 100 рублей (л.д. 18, 19).

Однако, до настоящего времени ответчик ООО «ТС-Энерго Строй» своих обязательств в соответствии с договором № 50:0096/05/22 от 23.05.2022 не выполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец 24.04.2023 года направил в адрес ответчика заявление об отказе (расторжении) договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 55-57), которое оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая приведенные нормы законодательства, а также то, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы не выполнены, срок исполнения договора истек, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об одностороннем отказе истца от исполнения договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору подряда № № 50:0096/05/22 от 23.05.2022 денежных средств в размере 174 100 рублей. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку уведомление о расторжении договора ( одностороннем отказе от его исполнения) было направлено ответчику только 24.04.2023 года, то истец вправе до этой даты требовать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства со следующего дня срока исполнения обязательства, т.е. с 26.10.2022 года. 

В своих исковых требованиях, истец просит неустойку за период с 26.10.2022 года по 30.01.2023 года, которая составила 508 631 рубль и добровольно уменьшена истцом до суммы оплаченных денежных средств 174 100 рублей, что не противоречит вышеизложенным нормам права, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

С учетом вышеизложенных норм права и положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика штрафа в размере 87 050 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом для подачи и рассмотрения настоящего иска понесены судебные расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 244 рубля 24 копейки ( л.д.9, 20-21), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, оплаченные по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального частного объекта № 50:0096/05/22 от 23 мая 2022 года денежные средства в размере 174 100 рублей, неустойку за период с 26.10.2022 по 30.01.2023 в размере 174 100 рублей, штраф 87 050 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 244 рубля 24 копейки, всего взыскать 450 494 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: