КОПИЯ

Дело № 2-413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 мая 2018 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011 г. в размере 604 024,41 руб., мотивируя тем, что 26.12.2012 ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 515 401 руб. 76 коп. (Пятьсот пятнадцать тысяч четыреста один рубль 76 копеек); срок пользования кредитом: 6 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Ответчика от добросовестною исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки права требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 604 024 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 365 373.51 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 23 237.96 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере 210 912,94 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Телеграмма, направленная по адресу проживания ответчика, доставлена не была, копия иска, извещения вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вместе с тем, в п. 68 приведенного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Сам по себе факт неполучения ответчиком судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем егоуведомлении о времени месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 26.12.2011 ответчик получила у истца кредит в размере 515 401,76 рублей на срок 6 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 31,9 % годовых, который должна была погашать ежемесячно, согласно графику платежей. 

Как видно из выписки по счету ФИО1 №, денежные средства в размере 515 401,76 рублей были зачислены, всего ей было внесено в погашения кредита 94 100 руб. – 24.01.2012, 50 000 руб. – 04.04.2012, 32 000 руб. – 15.04.2012, более средств в погашение кредита не поступало. 

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию задолженности.

Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

22.02.2014 ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее по тексту «Цессионарий»), заключили договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-2/14, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору на дату уступки права требования составляет: 604 024 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 365 373.51 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 23 237.96 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500.00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере 210 912.94 руб.

Ответчиком не представлены возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина в размере 9 240 руб., подлежащая уплате при подаче данного искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры, поскольку доказательства ее уплаты истцом не представлены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договорув размере 604 024 (шестьсот четыре тысячи двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-413/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры