Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

<

адрес>

27 сентября 2018 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А., 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РБ Консалт» к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании ФИО5 по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ Консалт» обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковым требованием о взыскании с ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А. – солидарно общую сумму ФИО5 по кредитному договору в размере 668148 рублей 73 копеек.

Представитель истца – генеральный директор ООО «РБ Консалт» ФИО12 Т-А.М., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и пояснил суду, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в 

<

адрес> и ФИО5 ФИО2 заключен кредитный договор № от 15.11.2013г., согласно которого ФИО5 А.А. был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысячи) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата кредита, банк заключил договора поручительств с ФИО3 - № от 15.11.2013г. и ФИО4 - № от 15.11.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО10 заключили договор уступки права (требований) с ООО «Нефтьпром» в лице генерального директора ФИО11, согласно которому последнему переданы требования о взыскании солидарно ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтьпром» и ООО «РБ-КОНСАЛТ» заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «РБ-КОНСАЛТ» перешли требования о взыскании солидарно ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № и №, с ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А.

ФИО5 А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время составляет 668148 рублей 73 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном погащении кредита. Однако по настоящее время ФИО5 и поручителями обязательства по Кредитному договору не выполнены.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А. – солидарно общую сумму ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 668148 рублей 73 копеек.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчики ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А. не явились в судебное заседание и не сообщили суду об уважительности причин неявки, а также не представили возражения относительно данного иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились и не представили возражения относительно данного иска.

Представитель третьего лица – генеральный директор ООО «Нефтьпром» ФИО11 ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «РБ Консалт» ФИО12 Т-А.М. просил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «РБ Консалт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в 

<

адрес> на основании Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО5 А.А. кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии п. 4.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор), проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток ФИО5 по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете ФИО5 на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. 

В соответсвии п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющим приложением № к кредитному договору. 

В соответствии п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за ипользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п 4.7. Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от ФИО5 досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если ФИО5 не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно п 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, ФИО5 обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В течение действия Кредитного договора ФИО5 систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по Кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО5 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных, неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Взятые обязательства ФИО5 не выполняет. Как следует из расчета ФИО5 по договору № от 15.11.2013г. и графика погашения кредита в установленные договором сроки ФИО5 кредит не погашается. А также поручители, взятые на себя обязательства по обеспечению исполнения ФИО5 обязательств не выполняют. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения ФИО5, ответчиками в суд не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требоваием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав (требований) № ЧРФ РСХБ/034-29/85/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк», в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО10 заключил договор уступки права (требований) с ООО «Нефтьпром» в лице генерального директора ФИО11, согласно которому последнему переданы требования о взыскании солидарно ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Нефтьпром» и ООО «РБ-КОНСАЛТ» заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «РБ-КОНСАЛТ» перешли требования о взыскании солидарно ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № и №, с ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, сумма ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО5 А.А., ФИО3 и ФИО5 Б.А. составляет 668148 рублей 73 копеек, в частности: проценты за кредит - 82694 руб. 16 коп., ссудная ФИО5 – 585454 руб. 57 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РБ Консалт» в лице генерального директора ФИО12 Т-А.М. к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании ФИО5 по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 15.11.2013г., заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в 

<

адрес> и ФИО5 ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «РБ Консалт» ФИО5 по Кредитному договору № от 15.11.2013г. в размере 668148 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.А.Атаев