№

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев жалобу защитника Сорокина В.В.-ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 января 2017 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 января 2017г. Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Сорокина В.В.- ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, Сорокин В.В. судебной защиты своих прав и интересов не получил. В данном случае присутствуют не сомнения в виновности, а прямые доказательства невиновности Сорокина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Сорокина В.В - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Инспектор по розыску ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина Сорокина В.В. доказана материалами дела.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 января 2017г. Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что 01.01.2017 года в 01 час. 35 мин. Сорокин В.В. управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2 Обе автомашины получили механические повреждения. Водитель Сорокин В.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение ПДД.

Факт совершения Сорокиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05.01.2017г., протоколом об административном задержании от 05.01.2017г., рапортом инспектора по розыску ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО6, фотоматериалом, пояснениями инспектора по розыску ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия Сорокина В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Сорокину В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Сорокин В.В. судебной защиты своих прав и интересов не получил, в данном случае присутствуют не сомнения в виновности, а прямые доказательства невиновности Сорокина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями инспектора по розыску ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Кроме того, доводы жалобы о том, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Сорокиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Сорокина В.В.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2ст. 12.27, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить процессуальный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 января 2017 г. о назначении административного наказания Сорокину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -