61RS0002-01-2020-005102-07 Дело № 1-163/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

помощника Ростовского транспортного прокурора Дроздова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Панитевского А.Н., представившего удостоверение № 7539 и ордер № 119969 от 13.10.2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2015г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

-08.08.2018 г. приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166, ч. 3ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 06.07.2020 освобожден по отбытию наказания 06.07.2020 г.,

-11.03.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 29 июля 2020 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в 100 метрах от комплекса бань «Пар Хаус», расположенного по адресу: 

<

...>, в отверстии между кладкой каменной стены, расположенной на спуске к реке Дон, нашел, тем самым незаконно приобрел, полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом цветом от бледно-розового до темно-бежевого, массой не менее 1,559 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего поместил указанный полимерный пакет в средний карман сумки черного цвета через плечо и незаконного хранил до 14 часов 55 минуты 29 июля 2020 года.

29 июля 2020 года в 14 часов 13 минут ФИО1 выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, после чего ФИО1 доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в среднем кармане сумки черного цвета, обнаружен и изъят полимерный зип- пакет, в котором находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 95 от 26 августа 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,559 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов» (Список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

Допрошенный в ходе судебного следствия Носов вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. С его согласия были оглашены показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Из этих его показаний следует, что он употребляет наркотическое средство «соль» исключительно редко, не чаще трех -четырех раз в год. Употребляет его путем выкуривания через сигарету. Занимается только употреблением наркотиков, цели их сбыта у него никогда не было. Какой-либо зависимости от данного наркотического средства по своему состоянию здоровья не чувствует, употребляет его, чтобы немного расслабиться, если у него накопилась усталость. 29.07.2020 примерно в 13 часов 00 минут после рабочей ночной смены он решил отдохнуть и расслабиться, употребив наркотическое средство «соль». Поскольку у него не было денежных средств на приобретение данного наркотического средства, он решил поехать на родник «Гремучий», расположенный в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, так как ранее он слышал, что там часто делают «закладки» с наркотическими средствами, от кого именно слышал, не помнит. Приехав на родник «Гремучий», он проследовал через железнодорожное полотно, внимательно просматривая места, где могли находиться «закладки» с наркотиками, однако на железнодорожном полотне он ничего не нашел, затем, спускаясь к реке «Дон», примерно в 14 часов 10 минут в стене водопропускной трубы между каменной кладкой он обнаружил сверток, упакованный в синюю изоленту. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, однако какое именно и его вес он не знал, точное место назвать не может. Оглянувшись по сторонам, он быстро положил данный сверток в свою сумку черного цвета, которую носил через плечо и быстрым шагом направился через железнодорожное полотно в сторону родника «Гремучий». Хранил данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В момент перехода через железнодорожное полотно к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками транспортной полиции и показали свои служебные удостоверения. Они ему объяснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, при этом они разъяснили ему его права. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он пояснил, что таковых при нем нет. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Так, 29.07.2020 в дневное время он был доставлен в данную дежурную часть, где ему пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подозревается в совершении административного правонарушения. Для производства личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых, чтобы удостоверить факт производства личного досмотра. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Перед началом производства личного досмотра ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таких не имеет. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, в его сумке черного цвета в среднем внутреннем кармане был обнаружен сверток, с находящемся внутри наркотическим средством, мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером № и чехол «книжка» черного цвета в кожаной отделке, принадлежащие ему. Далее данные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой он и двое присутствующих понятых поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после его прочтения подписал он и все участвующие лица. Далее, у него в присутствии понятых сотрудником полиции были взяты ватными тампонами смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в бумажные конверты белого цвета, опечатанные бирками, на которых расписались все участвующие лица, также был упакован чистый ватный тампон- контрольный вышеуказанным способом. После этого сотрудником полиции были составлены все соответствующие документы, где он и двое присутствующих понятых расписались. Далее, сотрудники полиции предложили ему добровольно указать точное место, где он приобрел вышеуказанный сверток с наркотическим средством, на что он согласился. Для этого были приглашены еще двое мужчин в качестве понятых. После чего он, двое понятых и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали роднику «Гремучий», расположенный в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону вблизи со ст. Ростов-Берег. Прибыв к данному месту, сотрудник полиции сказал, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого он может добровольно показать место, где подобрал сверток. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также сказал, что в ходе следственного действия будет проводиться фиксация производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия он добровольно указал на участок местности, расположенный около железнодорожного полотна, а именно на водопропускную трубу, где в ее стене между каменной кладкой он обнаружил сверток, упакованный в синюю изоленту, в котором находилось наркотическое средство. После чего по его указанию все участвующие в осмотре лица прошли на железнодорожное полотно, где он указал на место, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился лично и поставил свои подписи, также протокол был подписан всеми участниками осмотра. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные им показания готов подтвердить в ходе проверки его показаний на месте. Какого-либо давления на него не оказывалось, показания им даны добровольно. От прохождения наркологической экспертизы отказывается, больным наркоманией себя не считает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 92-97).

Вина ФИО1 также подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им 29.07.2020 г. совместно с сотрудниками ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте проводилась проверка оперативно-значимой информации касаемо преступной деятельности мужчины, занимающегося незаконным хранением наркотических средств. С этой целью они запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», в районе ст. Ростов-Берег. Наблюдение было начато 29.07.2020 в 13 часов 00 минут. В 13 часов 15 минут через железнодорожный переход проследовала неизвестная женщина в сторону реки «Дон». В 13 часов 25 минут - со стороны ст. Ростов-Главный проследовал электропоезд «Ростов-Таганрог». В 13 часов 30 минуты через железнодорожный переход в сторону реки «Дон» прошел неизвестный мужчина на вид 55-60 лет с рыболовными снастями. В 13 часов 46 минут в непосредственной близости к роднику «Гремучий» прибыл автомобиль марки «БМВ» с неизвестным мужчиной, который направился к роднику, чтобы провести водные процедуры. В 14 часов 00 минут - остановился автомобиль «Фольксваген» с надписью «Такси Яндекс» из него вышел мужчина русский, на вид 25-30 лет среднего роста худощавого телосложения одет в белую майку, в белую кепку, с черной сумочкой через плечо, который схож с гражданином ФИО1 В 14 часов 10 минут данный мужчина поднялся со стороны реки Дон, перейдя железнодорожные пути шаткой походкой направился в сторону родника «Гремучий». В ходе движения вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и держал свою руку в черной сумке через плечо. В 14 часов 13 минут на железнодорожных путях по подозрению в хранении наркотических средств данный гражданин был задержан. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Видеосъемка не проводилась в связи с открытой местностью. После чего они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и попросили его представиться. Данный мужчина представился как ФИО1 На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы он пояснил, что таковых нет. Затем они предложили ему проехать в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, на что ФИО1 согласился. После доставления ФИО1 в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в отношении него в присутствии двух приглашенных понятых ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в его сумке черного цвета в среднем внутреннем кармане был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом бежево- коричневого цвета, а также мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2» и чехол «книжка» черного цвета в кожаной отделке. Далее им данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным текстом, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра помощником оперативного дежурного ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был подписан каждым участником. После производства личного досмотра ФИО2 было принято решение об изъятии у ФИО1 смывов с ладоней. Затем с участием понятых, которые участвовали при производстве проведения личного досмотра, им у ФИО1 были взяты ватными тампонами смывы с правой и левой ладони, которые, как и контрольный образец ватного тампона, были упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом. Также им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.07.2020г. им совместно с сотрудниками ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте проводилась проверка оперативно- значимой информации касаемо преступной деятельности мужчины, занимающегося незаконным оборотом (хранением) наркотических средств. С этой целью они запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», в районе ст. Ростов-Берег. В ходе данного мероприятия был выявлен Носов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. После доставления ФИО1 в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в отношении него оперуполномоченным ФИО5 в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в его сумке черного цвета в среднем внутреннем кармане был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом бежево-коричневого цвета, а также мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2» и чехол «книжка» черного цвета в кожаной отделке. При личном досмотре он не присутствовал, а подробности узнал от лица его проводившего оперуполномоченного ФИО5. Потом им был осуществлен телефонный звонок оперуполномоченному ФИО6, в котором ФИО4 пояснил, что при сборе материала проверки по данному факту необходимо произвести осмотр места происшествия. В дальнейшем изъятый вышеуказанный пакет с наркотическим средством был направлен на экспертное исследование, согласно которому данное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 141-143);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в 14 часов 55 минут оперуполномоченными ОУР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был доставлен гражданин Носов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, оперуполномоченным ФИО2 в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые он незаконно хранит. Он всем присутствующим пояснил, что у него при себе таковых не имеется, после чего им в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в его сумке черного цвета в среднем внутреннем кармане был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом бежево-коричневого цвета, а также мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2» и чехол «книжка» черного цвета в кожаной отделке. Далее, оперуполномоченным ФИО2, вышеперечисленные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным текстом, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был подписан каждым участником. В ходе производства личного досмотра на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось.(т. 1 л.д.144-146)

показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.07.2020 ему поступил телефонный звонок от ст. оперуполномоченного ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО4, в котором он пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был выявлен Носов ФИО20, и необходимо с его участием провести осмотр места происшествия. Так, им 29.07.2020 в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут осуществлен выезд на участок местности, с целью составления осмотра места происшествия, где мужчина, который представился ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых указал на место, где он 29.07.2020 примерно в 14 часов 10 минут нашел сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, а именно на отверстие между кладкой каменной стены, расположенной на спуске к реке «Дон», примерно в 100 метрах от комплекса бань «Пар Хаус», расположенного по адресу: 

<

...>. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, который был подписан каждым участником.(т. 1 л.д. 131-132)

показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.07.2020 примерно в 18 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым ФИО8 находились около родника «Гремучий», расположенного в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, к ним подошли сотрудники полиции и пригласили их для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Далее они спустились в сторону реки «Дон», остановившись около каменной стены, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия. С этой целью им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цели и порядок производства осмотра, а также производство фотофиксации следственного действия. Затем ранее им неизвестному гражданину, представившемуся, как Носов ФИО21, было предложено указать на место, где ФИО1 29.07.2020 нашел сверток, с находящимся внутри наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на отверстие между кладкой каменной стены, расположенной примерно в 100 метрах от комплекса бань, расположенного по адресу: 

<

...>. При этом Носов пояснил, что именно на данном участке местности он 29.07.2020 примерно в 14 часов 10 минут нашел сверток, с находящимся внутри наркотическим средством. Данное наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции все проводимые действия заносились в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность которого заверили своими подписями, в то числе и он, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих не поступило. При производстве указанных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого воздействия не оказывалось.(т. 1 л. д. 126-128);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.07.2020 примерно в 14 часа 50 минут он находился на своем рабочем месте, где к нему обратились сотрудники транспортной полиции, предоставили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. На данное предложение он согласился. Примерно в 14 часов 55 минут они пришли в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где их провели в помещение дежурной части, где увидели молодого человека, который представился, как Носов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и - вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем таковых нет, после чего сотрудником полиции в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в его сумке черного цвета в среднем внутреннем кармане были обнаружены сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом бежево- коричневого цвета, мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2» и чехол «книжка» черного цвета в кожаной отделке. В присутствии его и второго понятого, данные предметы сотрудником полиции были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бумажная бирка с оттиском печати, с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен необходимый протокол, в котором после прочтения расписались все присутствующие лица. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. Затем ему и второму понятому сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в ходе изъятия у ФИО1 смывов с ладоней рук, на что они согласились. После чего в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте другим сотрудником полиции у ФИО1 были взяты ватными тампонами смывы с ладоней правой и левой рук, которые, как и контрольный образец ватного тампона, были упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом. Также сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, правильность которых заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих не поступило. При производстве указанных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого воздействия не оказывалось.(т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 133-135).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами исследованными в ходе судебного следствия:

-заключением эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 95 от 26.08.2020г., согласно которому кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 1,539, изъятое 29.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Согласно представленной копии справки об исследовании № 140 от 30.07.2020 первоначальная масса вещества составляла 1,559 г.(т. 1 л.д.48-52);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020, согласно которому ФИО1 добровольно указал на участок местности, а именно на стену водопропускной трубы, при этом пояснил, что именно на данном участке местности 29.07.2020 примерно в 14 часов 10 минут он нашел сверток, упакованный в синюю изоленту с наркотическим веществом, для личного пользования без цели сбыта. (т. 1 л.д. 16-22);

протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2020, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 добровольно указал на участок местности, а именно на отверстие между кладкой каменной стены, расположенной на спуске к реке Дон, примерно в 100 метрах от комплекса бань «Пар Хаус», расположенного по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Привокзальная, 1Б/2, при этом пояснил, что именно на данном участке местности 29.07.2020 примерно в 14 часов 10 минут он нашел сверток с наркотическим веществом. (т. 1 л.д. 117-124);

протоколом осмотра предметов от 26.08.2020, согласно которому осмотрены: кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,519 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным текстом; ватный тампон со смывами с пальцев и ладони правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным текстом; ватный тампон со смывами с пальцев и ладони левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным текстом; образец ватного тампона, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным текстом.(т. 1 л. д. 147-151);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО2 от 30.07.2020, согласно которому следует, что 29.07.2020 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе ст. Ростов-Берег, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был выявлен гражданин Носов ФИО24. (т. 1 л.д.36);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в среднем внутреннем кармане сумки через плечо черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом бежево-коричневого цвета. (т. 1 л.д.7);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.07.2020, согласно которому в ходе осуществления ОРД получена оперативная информация в отношении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1 л.д.33);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО9 проводилась оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» 

<

адрес> и прилегающей к ней территории. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. В 14 часов 00 минут - остановился автомобиль «Фольксваген» с надписью «Такси Яндекс» из него вышел мужчина русский, на вид 25-30 лет среднего роста худощавого телосложения одет в белую майку, в белую кепку, с черной сумочкой через плечо. В 14 часов 10 минут данный мужчина поднялся со стороны реки Дон, перейдя железнодорожные пути шаткой походкой, направился в сторону родника «Гремучий». В ходе движения вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и держал свою руку в черной сумке через плечо. В 14 часов 13 минут - на железнодорожных путях по подозрению в хранении наркотических средств, данный гражданин был задержан. На этом ОРМ наблюдение было прекращено. Видео съемка не проводилась в связи с открытой местностью.(т. 1 л.д.35).

Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3205 от 19.08.2020, Носов ФИО26 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от стимуляторов, каннабиноидов средней стадии (наркомании) (F15.212, F12.212 по МКБ - 10). выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о длительном употреблении наркотических веществ (каннабиноидов, ;стимуляторов) с формированием синдрома зависимости. Диагностические (выводы подтверждаются также результатами настоящей экспертизы, в ходе которой выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т.1 л.д. 107-108).

Вещественными доказательствами:

мобильным телефоном марки «DIGMA» в корпусе черного цвета; сим- карта оператора «Теле2» с абонентским номером №; чехол книжка черного цвета в кожаной отделке (т. 1 л.д.81-82)

кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,519 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» (т. 1 л.д.152-153).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, суд считает объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, а также с показаниями самого ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены судом с согласия последнего. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены их результаты, они подписаны понятыми и другими участвовавшими лицами, в том числе, ФИО1, какие-либо замечания в протоколах не зафиксированы. 

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертные исследования были проведены квалифицированными специалистами, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденными перед проведением экспертиз об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретения и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. 

Суд в качестве смягчающих наказания обстоятельств признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ которое выразилось в том, что он добровольно показал место, где взял наркотики и в добровольной даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого по поводу обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей, а в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояния его здоровья и состояния здоровья брата.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Носова во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку по убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 года назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания период с 11.03.2021 г. до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 г., а также период с 08.07.2021 г. до дня вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2021г. в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, сим-карта, чехол книжка, указанные в постановлении от 08.08.2020 г. (т. 1 л.д. 81-82), выданные под сохранную расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 86)- считать возвращенными по принадлежности;

- кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, указанное в постановлении от 26.08.2020 года (т. 1 л.д. 152-153) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № 000311 (т. 1 л.д. 154) приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 12.08.2020 года, (т. 1 л.д. 112-113) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий -