Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 июля 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта проживания на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с заявлением, в котором просит установить факт ее постоянного проживания на территории РФ на дату с ДД.ММ.ГГГГ по 1997 год.

В обоснование своих требований заявитель указала, что согласно паспорту гражданина СССР серии IV-ФЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тобольским отделением милиции отдела внутренних дел Арановского райисполкома 

<

адрес> Казахской ССР она имела регистрацию по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Факт ее проживания на территории РФ в указанный период подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № администрации городского поселения «Новочарское», справкой ПАО «Автоваз» №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной КСП «(Дружба) Достык», БИН 970440001607 № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью подачи заявления о приеме в ФИО1 гражданство и в последующем получения гражданства РФ ей необходимо установить факт, имеющий юридическое значение - факт постоянного проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила установить юридический факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица – ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что заявитель приходится ему матерью. Подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они проживали на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, где он посещал детский сад до лета 1992 года. В школу пошел в сентябре 1992 года, но уже в Казхастане.

Выслушав заявителя ФИО2, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту гражданина СССР серии IV-ФЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тобольским отделением милиции отдела внутренних дел Арановского райисполкома 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации городского поселения «Новочарское» ФИО2 действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного неизвестна.

Согласно справки ПАО «Автоваз» №-Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ ВА3-21063 стоимостью 286 000 рублей.

Согласно справки, выданной КСП «(Дружба) Достык», БИН 970440001607 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыла в Республику Казахстан, 

<

адрес> из 

<

адрес> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 6А, 

<

адрес>. Запись об этом произведена ДД.ММ.ГГГГ за № в журнале учетных записей за 1997 год. Адресная карточка и листы прибытия не сохранены по истечению сроков хранения.

Также факт проживания ФИО2 на территории РФ в указанный период подтверждается трудовой книжкой серии ET-I № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «СМП-577» на территории РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания ФИО2 на территории РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ФИО2 об установлении факта проживания надлежит удовлетворить.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 установление юридического факта проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ необходимо для получения гражданства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта проживания на территории РФ – удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского районного суда

<

адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева