Дело №2- 146/2019 24RS0040-01-2018-003739-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.,

с участием представителя ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО1, действующего на основании доверенности от №ГМК-ЗФ-88/596 от 14.12.2018 года, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 146/2019 по иску ФИО2 к ПАО «ГМК «Норильский никель» о возложении обязанность на страхователя уплатить за застрахованное лицо сумму неуплаченных страховых взносов с вынужденного прогула по решению суда, пени, о внесении корректировки и изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчете величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 19.12.2018 года, 29.01.2019 года, 19.03.2019 года) к ПАО «ГМК «Норильский никель» о возложении обязанности на страхователя уплатить за застрахованное лицо на лицевой счет застрахованного сумму неуплаченных страховых взносов с вынужденного прогула по решению суда, пени, о внесении корректировки и изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчете величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

Ранее истец работал в Управлении пожарной безопасности ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», в должности -пожарный. 

13.11.2018 года истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г.Норильске с целью получения сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ознакомившись с выпиской из лицевого счета, истец обнаружил, что работодатель своевременно не уплатил за него страховые взносы за время вынужденного прогула в 2007 году. 

Решением Норильского городского суда от 30.11.2007 года по гражданскому делу №2-1915/2007 ФИО2 был восстановлен на работе пожарным ПЧ-2 ОПО-1 УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». Указанным решением в пользу истца взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.11.2006 года по 30.11.2007 года в размере 225 240,76 рублей, отраслевая надбавка - 36 468,73 рублей, премия – 20 000,00 рублей, компенсация морального вреда – 10 000,00 рублей, за помощь представителя – 5 000,00 рублей, а всего 296 709,49 рублей.

По мнению истца, сумма, подлежащая обложению страховыми взносами, составляет 281 709,49 рублей. Сумма страховых взносов за время вынужденного прогула равна 39 294,02 рублей. В выписке из лицевого счета застрахованного лица за 2007 года указаны сведение: на страховую часть – 4 554,56 рублей, на накопительную часть – 1 821,82 рублей. Сведения об уплате страховых взносов за время вынужденного прогула, отсутствуют. 

В процессе переписки с истцом работодатель в своих ответах указал, что произвел уплату страховых взносов за период вынужденного прогула ФИО2 за период с 01.11.2006 года по 30.11.2007 года лишь в 2009 году, не объяснив причин двухлетней задержки выплаты. 

Истец считает, что вследствие занижения базы для начисления страховых взносов в 2007 году и незаконного начисления страховых взносов, завышения базы в 2009 году, страхователь произвел умышленный и недостоверный расчет, сказавшийся на окончательной сумме страховых взносов. При этом, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, применяемого при расчете будущей пенсии, оказалась значительно занижена. 

Ответом от 21.07.2017 года №ЗФ-30/47-з ответчик признал за собой ошибку, где указал о недоначислении страховых взносов на ОПС в 2008 году, на страховую часть –1 129,95 рублей, на накопительную – 874,80 рублей. При этом, ответчик ссылался на невозможность произвести окончательный расчет страховых взносов. 

В расчетных листах истца за февраль, март 2008 года отражается начисление среднего заработка за время вынужденного прогула, однако уплата страховых взносов за период 2007 года в лицевом счете отсутствует. В справке о доходах физического лица за 2008 года и 2009 года все отражено иначе. 

Истец полагает, что неуплата и несвоевременная уплата страховых взносов страхователем ущемляет его пенсионные права и приводит к нанесению материального ущерба и уменьшению размера будущей пенсии. 

На основании изложенного истец просит суд обязать страхователя ПАО (ОАО) «ГМК «Норильский никель» уплатить за него, застрахованное лицо, в полном объеме, на его лицевой счет, сумму неуплаченных страховых взносов в размере 25 977,17 рублей на основании решения Норильского городского суда от 30.11.2007 года. Пени за период с 15.12.2007 года по 15.11.2018 года в размере 31 986,31 рублей, уплатить пропорционально по месяцам периода вынужденного прогула с 01.11.2006 года по 30.11.2007 года. Внести корректировки и официальные изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента истца. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей. 

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явился в судебное заседание, однако покинул зал судебного заседания и здание суда во время нахождения суда в совещательной комнате по рассмотрению заявленного им отвода и больше для участия в судебном заседании не вернулся. Не согласия на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд с согласия представителя ответчика продолжил слушание дела в отсутствие ФИО2.

Ранее в судебном заедании истец свой иск, с учетом изменений и уточнений, поддержал в полном объеме, против удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, возражал.

Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО1, действующий на основании доверенности №ГМК-ЗФ-88/596 от 14.12.2018 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, подтвердив, что истец работал в ОАО «Норильская горная компания» с 01.12.1999 года пожарным отряда военизированной пожарной охраны-14 Управления пожарной безопасности в соответствии с распоряжением от 01.12.1999 года № ГК46к. 

Приказом от 29.04.2002 года № 3Ф-30/2152-п-к истец был переведен пожарным пожарной части №2 отряда пожарной охраны №1 Управления пожарной безопасности Заполярного филиала Компании. 

Приказом от 26.10.2006 года № ЗФ-30/6155-п-к истец был уволен 31.10.2006 года по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ- за прогул. 

Решением Норильского городского суда от 30.11.2007 года истец был восстановлен на работе пожарным Управления пожарной безопасности отряда пожарной охраны №1 пожарной части №2 Заполярного филиала Компании.

Этим же решением суда в его пользу была взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула, отраслевая надбавка, премия, компенсация морального вреда, расходы за услуги представителя, всего на общую сумму 296 709,49 рублей. В соответствии с решением суда, приказом от 03.12.2007 года № ЗФ-70/2033к истец был восстановлен на прежней работе. Указанное решение (за исключением восстановления на работе) вступило в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть 11.12.2007 года. 

В дальнейшем, после предъявления истцом исполнительного листа в Службу судебных приставов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2008 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Компании присужденной решением суммы в размере 296 709,49 рублей. 

Платежным поручением от 24.01.2008 года №1986 указанная сумма 28.01.2008 года была списана со счета ответчика на счет Службы судебных приставов.

На момент уплаты присужденной истцу суммы правоотношения по исчислению и уплате страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, регулировались ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-Ф3 (в редакции на 28.01.2008 года). 

Таким образом, учитывая, что возникновение объекта обложения единым социальным налогом и страховыми взносами законодатель связывает с фактами выплаты доходов в пользу физических лиц, обязанность ответчика по начислению присужденных истцу сумм средней заработной платы за время вынужденного прогула, отраслевой надбавки, премии и компенсации морального вреда возникла в январе 2008 года. 

Однако, указанные суммы были начислены истцу лишь в заработную плату за апрель 2009 года, что подтверждается расчетным листком ФИО2 за апрель 2009 года. В силу п.2 ст. 24 названного Федерального закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате согласно расчету (декларации), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом под расчетным периодом понимается календарный год, что предусмотрено п.1 ст.23 Федерального закона. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом. Следовательно, с учетом приведенных норм Федерального закона срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период -2008 год- истекал 15.04.2009 года. 

Вместе с тем, учитывая, что исчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении выплат, начисленных работникам при расчете заработной платы за апрель 2009 года, в том числе истцу, было произведено за апрель 2009 года, фактическая уплата страховых взносов за данный период была произведена в мае 2009 года, в срок, установленный п. 3 ст. 243 НК РФ.

С 01.01.2010 года Глава 24 НК РФ утратила силу. При этом, ст.38 Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-Ф3 определено, что права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 01.01.2010 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ с учетом положений главы 24 НК РФ, действовавшей до дня вступления в силу п.2 ст.24 указанного закона.

Урегулирование задолженностей и переплат в части единого социального налога, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших в периодах до 01.01.2010 года, по мнению ответчика, должно производиться во взаимодействии с налоговыми органами в порядке, действовавшем до 01.01.2010 года.

Отчетность по единому социальному налогу представлялась налогоплательщиками в налоговые органы в виде налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом налогоплательщики предоставляли в налоговые органы отчетность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде деклараций и расчетов авансовых платежей. 

В Компании оформляются лицевые счета и ведомости начисления заработной платы. В связи с чем, налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу, декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование уничтожены в ЗФ в связи с истечением срока архивного хранения в соответствии с законодательством РФ. Уничтожение данных документов подтверждено соответствующими актами Компании о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

В настоящее время у ответчика отсутствует объективная возможность сформировать исходя из ранее направленной до 01.10.2010 года в налоговые органы отчетности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде деклараций и расчетов авансовых платежей, уточненную отчетность по страховым взносам истца в спорный период. 

На основании архивных данных, сохранившихся в автоматизированной системе Главного информационно-вычислительного центра ЗФ Компании, Департаментом бухгалтерского учета и отчетности ЗФ Компании подготовлены сведения о фактически исчисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с произведенных в пользу истца выплат в 2006-2009 годах. Исходя из подготовленных расчетов, сумма фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Истца за 2006-2009 года составила 122 507,01 рублей. 

При надлежащем исчислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца с присужденных по решению суда и выплаченных ему сумм не позднее 15-го числа следующего за месяцем начисления, расчет страховых выплат на обязательное пенсионное страхование истца составил бы 124 511,76 рублей.

Таким образом, ответчик считает, что разница между фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование истца за 2006-2009 года и надлежащей суммой страховых взносов, подлежащих уплате в указанный период в соответствии с Законом составила 2 044,75 рублей. 

Ответчик считает, что требование истца о взыскании пени не основано на законе, поскольку действующим законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении такая мера ответственности страхователя как неустойка (пеня) не установлена. 

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о внесении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и о перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии со ст. 8.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-Ф3 прием и учет сведений. застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации. 

В свою очередь, в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-Ф3, индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных - для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) включается в расчет при определении размера страховой пенсии по старости. При этом, ст. 21 Федерального закона № 400-Ф3 определено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», то есть также Пенсионным фондом Российской Федерации.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ и течение которого, в соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета застрахованного лица от 18.05.2011 года, подготовленной ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Норильске и в которой имеются сведения об уплаченных в 2006-2009 годы в отношении него страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и учитывая, что истцу в указанный период выдавались расчетные листки о ежемесячных выплатах ему сумм заработной платы, о нарушении своего права истцу стало известно после получения указанной выписки, то есть 18.05.2011 года. Следовательно, срок исковой давности, установленный для обращения в суд с исковыми требованиями о защите своего нарушенного права, истек 18.05.2014 года. Таким образом, учитывая, что с иском о защите нарушенного права истец обратился только 19.11.2018 года, ответчик считает, что им пропущен трехлетний срок исковой давности.

Представитель соответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г.Норильске –ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель соответчика в части требований истца об уплате ПАО «ГМК «Норильский никель» в Пенсионный фонд на лицевой счет истца страховых взносов за рассматриваемый период- не возражала; в части удовлетворении требований истца о внесении корректировок и изменений в сведениях индивидуального лицевого счета истца, о перерасчете величины индивидуального лицевого счета истца и о перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента - возражала, поскольку если работодателем будут поданы корректирующие сведения, то дополнительных корректировок проводить не нужно, так как программа автоматически производит данные корректировки и индивидуальный пенсионный коэффициент пересчитывается автоматически в соответствии с программой при поступлении любых взносов. 

Также дополнительно пояснила, что согласно ст.25 Федерального закона от 15.12.2011 года №167-ФЗ(в редакции от 19.07.2007 года) «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды- 2006, 2007 годы, осуществлялся налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов. Таким образом, органы Пенсионного фонда РФ не имеют полномочий осуществлять проверку правильности исчисления страховых взносов в указанные периоды. 

Общая ставка страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе) в 2006, 2007 годы составляет 14 процентов, в том числе: 10 процентов – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4 процента – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. 

В соответствии с п.1 ст.10 Закона от 15.12.2011 года №167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившая за застрахованное лицо в бюджет ПФР, подлежала учету на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, по состоянию на 13.12.2018 года, за период 2006-2007 годы страхователем произведено начисление и уплата страховых взносов в сумме – 11 233,20 рублей, 4 554,56 рублей соответственно. 

В соответствии со ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ размер страховой пенсии застрахованного лица неразрывно связан с суммой страховых взносов, учитываемой при определении размера страховой пенсии, поскольку входит в расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов. Ответственность за полноту и достоверность представленных в ПФР сведений несет работодатель. 

ФИО2 28.10.2016 года обратился в УПФР в г.Норильске Красноярского края с заявлением о разрешении вопроса о достоверности предоставленных на него индивидуальных сведений и уплаты страховых взносов за 2006, 2007 годы ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». УПФР в г.Норильске Красноярского края обратилось в адрес страхователя с запросом о проверке достоверности представленных индивидуальных сведений по стажу работы и начисленным страховым взносам за период с 01.11.2006 по 30.11.2007 года в отношении ФИО2 Письмом от 23.11.2016 года №ЗФ-30\3354-а страхователем предоставлена информация о достоверности представленных сведений, указано, что страховые взносы за период вынужденного прогула начислены в полном объеме в 2009 года. 

Касаемо перерасчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, то в соответствии со ст. 15 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, он подлежит увеличению в случае начисления страхователем страховых взносов за период с 01.01.2002 года до даты назначения пенсии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных взносов – Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований возражений не высказало. 

В письменных пояснениях на исковое заявление изложено, что декларации за период с 2006-2009 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представлялись по форме, утверждённой Приказом Минфина России от 27.02.2006 года №30н «Об утверждении формы декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, и порядка ее заполнения», при этом указанная форма не предусматривает указания сведений о конкретных работниках (застрахованных лицах). 

Данные об исчисленных страховых взносах указываются в целом по всем застрахованным лицам организации (страховщика), в связи, с чем доводы истца о том, что форма декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам предусматривает указание на персональные сведения о каждом физическом лице (застрахованном лице) являются ошибочными не соответствуют нормативным актам, действовавшим в спорные периоды. 

В силу ст.5 ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Страховщик в силу положений ст.13 указанного Закона обязан осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ: имеют право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну, определяемую в установленном законодательством РФ порядке. 

По вопросам определения фактических сумм заработной платы, учитываемой при назначении пенсии конкретному физическому лицу, подтверждения факта уплаты налогоплательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, застрахованное лицо вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Представление налоговым органом информации о конкретных работниках по вопросу персонифицированных платежей в Пенсионный фонд РФ нормативными документами, действовавшими в спорный период, не предусмотрено.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста ФИО4 показал, что с 2008 г. работает в отделе налогового анализа и аудита Департамента бухгалтерского учета в отчетности ЗФ ПАО « ГМК «Норильский никель». Страховые взносы рассчитываются в соответствии с действующим законодательством. За основу берутся выплаты, которые признаются или признаны объектом страховых взносов, к ним применяются соответствующие тарифы. Взносы рассчитываются в течение календарного года, расчетного периода. Страховые взносы за 2007 г. уплачиваются в 2008 г. Декабрь 2007 года может быть отражен позже в связи с различными ситуациями: в связи с несвоевременным представлением документов, в связи технической ошибкой при обезличенных операциях.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста ФИО5 показала, что работает специалистом в Центре обслуживания персонала дочернего предприятия ПАО « ГМК « Норильский никель». По вопросу начисления заработной платы истцу в 2007 и выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула в 2009 г. в связи с восстановлением ФИО2 на работе пояснила, что в ряде документов имели место арифметические ошибки, а именно : начислена заработная плата истцу за 2006-2007 г. в 2009 г. в размере 300813,49 рублей, доначислено к этому 6264 руб. в сентябре 2009, но эта сумма указана без НДФЛ. В справке от 10.11. 2008 г. имеются пояснения о том, что в ранее выданной справке от 27.11. 2007 г. была допущена арифметическая ошибка. Расхождение обусловлены тем, что было вынесено определение об уточнении суммы взыскания причитающегося среднего заработка за вынужденный прогул. По решению суда от 30.11.2007 г. средняя заработная плата за вынужденный прогул была начислена в апреле 2009 г. с разбивкой за ноябрь 2006 по ноябрь 2007 г. Так же в справке за апрель 2009г. отражена сумма начисления 304612,40 рублей: доход облагаемый НДФЛ -304612,49 руб., из которых начисленные 314613,86 руб. и 10000,0 руб. компенсация морального вреда не облагаются подоходным налогом. Из этого начисления 300813,49 рублей заработная плата за время вынужденного прогула, 3800,0 руб.- индексация за рост потребительских цен, всего 304 612,49 рублей и выплачена данная сумма ФИО2 в феврале 2008 г.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, опросив специалистов ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, и, оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 года № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов (п. 14 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ), в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившая на накопительную пенсию (п. 1 ч. 3 ст. 6 того Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.04.2008 года № 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ от 21.07.2014 года № 216-ФЗ) при самостоятельной уплате дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии застрахованное лицо не позднее 20 дней со дня окончания квартала должно представлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копии платежных документов за истекший квартал с отметками кредитной организации об исполнении лично либо через орган (организацию), с которым (с которой) у Пенсионного фонда Российской Федерации заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации". Прием копий платежных документов и их передача в электронной форме в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом соглашением о взаимном удостоверении подписей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 15.12. 2001 года № 167-ФЗ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (абзац седьмой).

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 167-ФЗ).

Согласно п. 1, п.2 ст. 10 Федерального закона 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 20.07.2004 N 70-ФЗ, от 30.12.2008 N 304-ФЗ)суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете. Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи.

Одним из видов социального страхования является обязательное пенсионное страхование.

Положения пункта 2 статьи 10 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 304-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года.

На основании ст. 236 НК РФ (в редакции на 28.01.2008 года) объектом налогообложения по единому социальному налогу признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

В соответствии с п.2 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-Ф3 « О внесении в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу…», с 01.01.2010 года Глава 24 НК РФ утратила силу. 

Статьей 38 Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-Ф3 определено, что права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 01.01.2010 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ с учетом положений главы 24 НК РФ, действовавшей до дня вступления в силу п.2 ст.24 указанного закона.

Урегулирование задолженностей и переплат в части единого социального налога, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших в периодах до 01.01.2010 года, должно производиться во взаимодействии с налоговыми органами в порядке, действовавшем до 01.01.2010 года.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ, действовал в период спорных правоотношений) уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу пункта 5 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 148 (действовавших в спорный период) уплата фиксированного платежа осуществляется страхователями в виде отдельных платежных поручений на финансирование каждой части трудовой пенсии. При этом две трети от суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В силу п.2 ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом под расчетным периодом понимается календарный год (п.1 ст.23 Федерального закона № 167-ФЗ). 

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 6 ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ).

Согласно ст. 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган до истечения срока подачи налоговой декларации, она считается поданной в день подачи уточненной налоговой декларации (п.2 ст. 81 НК РФ).

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненная налоговая декларация была представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки (п.3 ст. 81 НК РФ).

Уточненная налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета. Уточненная налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по форме, действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения (п.5 ст. 81 НК РФ).

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

С 01.01.2017 г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ « О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование и Федерального закона от 03.07.2016 г № 250 –ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов ( положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ « О внесении изменений в ч.1 и 2 Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов в государственные внебюджетные фонды переданы в Федеральную налоговую службу

Таким образом, в силу требований указанного выше законодательства, ответчик в период нахождения с истцом в трудовых отношениях обязан был в установленные законом сроки уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию работника и направлять страховщику вышеназванную информацию за весь период нахождения истца с ним в трудовых правоотношениях.

Судом установлено, что распоряжением от 01.12.1999 года № ГК46к ФИО2 был принят на работу в ЗФ ОАО «Норильская горная компания» из АО «Норильский комбинат» с 01.12.1999 года, на должность пожарного отряда военизированной пожарной охраны-14 Управления пожарной безопасности (т.1, л.д.105-107).

В соответствии с протоколом внеочередного общего Собрания акционеров ОАО «Норильская горная компания» № 1 от 21.02.2001 года, фирменное наименование общества- ОАО «Норильская горная компания» изменено на ОАО «ГМК «Норильский никель» (т.1, л.д. 108-109).

На основании приказа от 29.04.2002 года № 3Ф-30/2152-п-к ФИО2 был переведен пожарным пожарной части № 2 отряда пожарной охраны № 1 Управления пожарной безопасности ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» (т. 1, л.д. 110). 

Приказом от 26.10.2006 года № ЗФ-30/6155-п-к истец был уволен с 31.10.2006 гола по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - за прогул (т.1, л.д. 111).

Решением Норильского городского суда от 30.11.2007 года ФИО2 восстановлен на работе пожарным Управления пожарной безопасности отряда пожарной охраны №1 пожарной части №2 ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01.11.2006 года. В пользу истца с ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» взыскана: средняя заработная плата за время вынужденного прогула с 01.11.2006 года по 30.11.2007 года – 225 240,76 рублей; отраслевая надбавка – 36 468,73 рублей; премия – 20 000,00 рублей; компенсация морального вреда – 10 000,00 рублей; за помощь представителя – 5 000,00 рублей, а всего 296 709,49 рублей (т.1, л.д.6-7). Указанное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 11.12.2007 года. 

Приказом от 03.12.2007 года № ФИО2 восстановлен на прежнем месте работы, что также подтверждено сведениями лицевого счета истца за № 465 (т.1, л.д. 112, т. 247).

09.01.2008 года Норильским городским судом был выписан исполнительный лист по указанному решению суда (т.1, л.д. 65).

11.01.2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ответчика присужденной решением Норильского городского суда от 30.11.2007 года суммы в размере 296 709,49 рублей, из расчета следующих денежных сумм : средняя зарплата за время вынужденного прогула за период с 01.11.2006 г. по 30.11.2007 в размере 225240,76 рублей, отраслевая надбавка 34468,73 рублей, премия 20000,00 рублей, компенсация морального вреда 10000,0 рублей, за помощь представителя 5000,0 рублей (т.1, л.д. 66).

Платежным поручением от 24.01.2008 года № сумма, взысканная по решению суда в пользу ФИО2 в размере 296 709,49 рублей, была перечислена ответчиком 28.01.2008 года на счет Службы судебных приставов (т.1, л.д. 120).

Платежным поручением от 05.02.2008 г. № подтверждается перечисление через Межрайонный отдел судебных приставов 296709,49 рублей для зачисления на счет взыскателя с ЗФ ОАО « ГМК» Норильский никель» в пользу ФИО2 по решению суда от 30.11. 2007 г. (т.1 л.д. 72).

Получение данной выплаты в последующем - ФИО2 подтвердил. 

22.06.2008 года между ОАО «ГМК «Норильский никель» и ФИО2 заключен трудовой договор на неопределенный срок (т.1, л.д.113-117).

В соответствии с приказом от 23.05.2012 года № ЗФ-30/2411-п-к трудовой договор с ФИО2 был прекращен по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (т.1, л.д. 118).

Определением Норильского городского суда от 11.11.2008 года исправлены явные арифметические ошибки в решении Норильского городского суда от 30.11.2007 года, а именно : исправлена сумма средней заработной платы за время вынужденного прогула с 225 240,76 рублей на 230 689,76 рублей (т.2, л.д. 66-67). Соответственно разница между выплаченной истцу суммы по решению суда и суммой, причитающейся ФИО2 составила 5 449,00 рублей. Всего в пользу ФИО2 по решению суда от 30.11. 2007 г. с учетом определения суда от 11.11. 2008 г. всего взыскано 302158 рублей 49 копеек. 

Страховыми взносами облагается 287158,49 рубле : 230689,76 руб.( заработная плата за время вынужденного прогула)+ 36468,73 руб. (отраслевая надбавка) + 20000,0 руб.( премия) =287158,49 руб.

По сведениям справки работодателя истца от 01.10.2009 года, недоплаченная сумма в размере 5 449,00 рублей выплаченная истцу по решению суда от 11.11.2008 г. ( провести в сентябре 2009 года через табуляграмму 362 в/у (т.2, л.д. 65). Начисленная в апреле 2009 г. заработная плата истца за время вынужденного прогула за период с ноября 2006 г. по ноябрь 2007 г. составила 300813,49 рублей, а именно :20634,52 руб.+20758,08 руб.+16804,16 руб.+18657,57 руб.+20634,52 рую.+19863,52 уб.+19863,52 руб.+18913,04 руб+20933,56 руб. 1886,04 руб. +19030,60 руб.+21886,04 руб.+41917,73 руб.( отраслевая надбавка с 01.04.2007 г. )+19030,60 руб.= 300813,49 руб.

С учетом определения суда от 11.11. 2008 г. к решению от 30.11. 2007 г. работодатель произвел расчет как следовало бы начислить заработную плату за время вынужденного прогула за тот же период и сумма подлежащая к выплате составила 307077,39 руб. : 20634,52 руб.+20758,08 руб.+16804,16 руб.+18657,56 руб.+20634,52 руб.+230634,52 руб.+20634,52 руб.+19646,04 руб.+21746,56 руб.+22 735,04 руб.+19769,60 руб.+22735,04 руб.+41917,73 руб.( отраслевая надбавка с 01.04.2007 г. )+19769,60 руб.= 307077,39 руб. Разница в начислении составила 6264,00 рублей( т.1 л.д. 65).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 29.06.2010 года на имя ФИО2, платежи по страховым взносам, начисленным за расчетный период – 2007 год, составили: 4 554,56 рублей – на страховую часть трудовой пенсии; 1 821,82 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии (т.1 л.д. 43-45).

Как пояснил истец в судебном заседании, в 2017 году он обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете страховых взносов на дату восстановления на работе в 2007 году, поскольку по его расчету, ему были недоначислены страховые взносы за 2007 год (т.1, л.д. 19).

21.07.2017 года начальник Управления по персоналу и социальной политике ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» в адрес ФИО2 направил ответ о том, что в соответствии с действующим законодательством обязанность ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» по исчислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла в январе 2008 года, на момент уплаты Компанией суммы, взысканной по решению суда в пользу ФИО2 В связи с отсутствием технических возможностей по представлению отчетности по ЕСН и страховым взносам по ОПС до 2010 года в налоговый орган в электронном виде произвести перерасчет страховых взносов на указанную дату не представляется возможным. По данным Департамента бухгалтерского учета и отчетности расчет, произведенный в 2009 году, повлек за собой недоначисление страховых взносов на ОПС в 2008 году на страховую часть истца в сумме 1 129,95 рублей, на накопительную часть – 874,80 рублей. Это по действующему пенсионному законодательству может повлиять на размер страховой пенсии в сторону ежемесячного уменьшения на сумму около 12,00 рублей. С целью урегулирования данного вопроса и компенсации недополученных в дальнейшем сумм пенсии, ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» готов выплатить ФИО2 10 000,00 рублей в виде материальной помощи, что соответствует компенсации за 69 лет (т.1, л.д. 26). 

Согласно представленным ответчиком расчетам, сумма фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за 2006 – 2009 г. составила 122507,01 рублей ( т.1 л.д.102).

Из представленной ответчиком бухгалтерской справки ( ведомости) по исчислению ЕСН и ОПФ по табельному номеру ) на основании автоматизированного расчета в программном комплексе Главного автоматизированного информационно- вычислительного центра за 2009 г. усматривается ( т.2 л.д. 137-139), что в апреле 2009 г. из суммы начисления с начала года 441239,1 руб. в Пенсионный фонд за истца уплачено 68737,89 рублей, в том числе: страховая часть 27398,41 рублей, накопительная часть 20669,74 рублей; за месяц сумма для исчисления 304613,49 рублей, сумма налога 41412,76 рублей, в том числе : страховая часть 16468,36, накопительная часть 12427,20 рублей. Из этой же суммы для начисления ответчиком произведены уплаты налога за истца в Фонд социального страхования и Фонд медицинского страхования.

Так же ответчиком представлен фактический расчет страховых взносов на ОПС за период с января 2006 г. по декабрь 2009 г согласно которому за 2006, 2007, 2008, 2009 г. значится 122507,0 01 рублей страховых взносов. По сценарному расчету за тот же период значится 124511,76 рублей. Из сравнительной таблицы следует, что работодатель не доплатил за ФИО2 2004,75 рублей( т. 2 л.д.102-103).

В судебном заседание представитель ответчика пояснил, что согласно представленному ими сценарному расчету(т.1, л.д. 103-104), разница между фактически выплаченными страховыми взносами и суммой страховых взносов, которая должна была быть перечислена в 2008 году составила - 2 004,75 рублей. Однако по действующему законодательству он не имеет возможности сформировать исходя из ранее направленной до 01.10.2010 года в налоговые органы отчетности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде деклараций и расчетов авансовых платежей, уточненную отчетность по страховым взносам истца в спорный период, поскольку налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу, декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование уничтожены в связи с истечением срока архивного хранения, в соответствии с законодательством РФ. 

Уничтожение указанных документов подтверждено соответствующими актами ответчика о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (пункт 473 акта от 18.06.2013 №;пункт 369 акта от 30.10.2014 №; пункт 353 акта от 21.09.2015 № (т.1, л.д. 121-129). 

Согласно расчетному листку за апреля 2009 г. ( т.2 л.д. 105,т.1 л.д. 119) ФИО2 начислено 314613,86 рублей куда вошла денежная сумма по решению суда 271709,49 руб., индексация заработной платы в сумме 3800,0 рулей и компенсация морального вреда 10000,0 рублей. 

Расчетом страховых взносов в Фонд обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, расчетом налоговой базы и налога на доходы физического лица, справкой о доходах физического лица за 2009 г. подтверждена сумма дохода истца за апрель 2009 г. 304613,49 рублей( т.2 л.д. 135,136, 112).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 №, по состоянию на 13.12.2018 г. за период 2006-2007 г. страхователем произведены начисления и уплата страховых взносов в сумме 11233,20 рублей ( 10 % страховая часть), 4554, 56 рублей ( 4% накопительная часть) трудовой пенсии, соответственно( л.д. 39,43-44-45).

Анализируя материалы дела, доводы представителя ответчика, в их совокупности, с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 в части обязания ответчика перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за него за период работы истца в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01.11.2006 года по 30.11.2007 года, при этом суд полагает, что данные взносы должны быть рассчитаны ответчиком с учетом решения Норильского городского суда от 30.11.2007 года и определения Норильского городского суда от 11.11.2008 года, из расчета 287158,49 рублей, а именно : суммы взысканной средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 230 689,76 рублей, отраслевой надбавки 36 468,73 рублей и премии 20 000,00 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что с указанной суммы произведен расчет страховых взносов, направлялась уточняющая декларация в отношении застрахованного лица ФИО2 по доначислению и уплате работодателем за 2006- 2007 г. за него страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, и о том, что на лицевой счет истца в ГУ- УПФ РФ поступили страховые взносы указанного назначения.

Представленные ответчиком расчеты, сравнительные таблицы, расчетные листки, справки о доходах истца за рассматриваемый период свидетельствуют лишь о том, что взысканные по решению суда от 30.11. 20017 г. и определения суда от 11.11.2008 г. денежные суммы ответчик выплатил истцу в полном объеме. Однако 21.07.2017 года истец получил ответ начальника Управления по персоналу и социальной политике ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» о том, что в связи с отсутствием технических возможностей по представлению отчетности по ЕСН и страховым взносам по ОПС до 2010 года в налоговый орган произвести перерасчет страховых взносов о которых заявил ФИО2, на указанную дату не представляется возможным. 

Не представил ответчик в суд доказательств того, что страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в отношении истца были перечислены ответчиком и после 2010 г. 

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить частично требования истца и обязать ответчика произвести расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и уплатить его за застрахованное лицо ФИО2 за период его работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2007 года из расчета взысканной решением Норильского городского суда от 30 ноября 2007 года, с учетом определения Норильского городского суда от 11 ноября 2008 года, денежной суммы в размере 287158,49 рублей, в том числе : средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 230 689,76 рублей, отраслевая надбавка 36 468,73 рублей, премия 20 000,00 рублей. 

В остальной части требования ФИО2 в данной части суд оставляет без удовлетворения.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как пояснил в судебном заседание представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г.Норильске, истец впервые обратился к ним 28.10.2016 года с заявлением о разрешении вопроса о достоверности предоставленных на него индивидуальных сведений и уплаты страховых взносов за 2006, 2007 годы ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».Данные обстоятельства подтверждены документально обращениями истца к работодателю, в Пенсионный фонд РФ, в Администрацию Президента РФ 10.04.2017,31.07.2017,13.02.2017(т.1 л.д.19,20,21, 26, 37). 

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

19.11.2018 года истец подал настоящий иск в Норильский городской суд через общественную приемную суда, о чем свидетельствует штамп суда (т.1, л.д. 2), следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен. 

В соответствии с со ст. 330 ГК РФ под неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за период с 15.12.2007 по 15.11.2018 г. в размере 31986,31 руб. в связи с неуплатой своевременно за него страховых взносов, суд полагает не основанными на законе, поскольку действующим законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении такая мера ответственности страхователя как неустойка (пеня) не установлена. 

В соответствии со ст. 81. Федерального закона « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27 –ФЗ прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального( персонифицированного) учета, а так же внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12. 2013 г. № 400 ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент- это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а так же отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 400 ФЗ индивидуальный коэффициент (ИПК) включается в расчет при определении размера страховой пенсии по старости.

По правилам ст. 21 названного Закона, установление страховой пенсии и выплата страховой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ от 15.12. 2001 г. № 167- ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

Руководствуясь изложенными нормами действующего пенсионного законодательства, суд полагает требования истца к ответчику ПАО ГМК « Норильский никель» о внесении корректировки и изменения в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчете величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента - не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 8.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-Ф3 прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца в виде неуплаты страховых взносов за период вынужденного прогула, ненаправленные данные персонифицированного учета в компетентный орган, с учетом характера допущенных нарушений, отсутствия доказательств наступления тяжких последствий в результате допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 25000,00 рублей чрезмерно завышенным, поэтому снижает его до 3 000,00 рублей.

ФИО2 к привлеченному судом к участию в деле соответчику ГУ- УПФР в г. Норильске Красноярского края какие - либо исковые требования не предъявил. 

Согласно требованиям ст. 103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пп.3.ч.1ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплате подлежит госпошлина: для физических лиц - 300 рублей.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Норильска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 600 руб., за удовлетворение требований истца неимущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке( 300 руб.+300 руб.=600 руб.) 

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить иск ФИО2 частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ГМК «Норильский никель» произвести расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и уплатить их за застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период его работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», за период с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2007 года из расчета взысканной решением Норильского городского суда от 30 ноября 2007 года, с учетом определения Норильского городского суда от 11 ноября 2008 года, денежной суммы в размере 287158,49 рублей, в том числе : средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 230 689,76 рублей, отраслевая надбавка 36 468,73 рублей, премия 20 000,00 рублей. 

Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В остальной части иска ФИО2 -отказать.

Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края госпошлину в размере 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Г. Калюжная 

В окончательной форме решение принято 22.04.2019