Дело № 2а-1046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки, образовавшейся за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 688 руб. и пени по налогу в размере 19,95 руб., по транспортному налогу в размере 4190 руб. и пени по налогу в размере 367 руб., на общую сумму 5264,95 руб., 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, образовавшейся за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 688 руб. и пени по налогу в размере 19,95 руб., по транспортному налогу в размере 4190 руб. и пени по налогу в размере 367 руб., на общую сумму 5264,95 руб. 

В обосновании требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по РД. На имя ответчика зарегистрировано имущество - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: РАФ 2203802 г/н №; ИЖ (авто) 21261-030 г/н №. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с НК РФ инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которого подлежало к уплате в бюджет имущественных налогов. Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено должнику требование с предложением погасить задолженность по вышеуказанному налогу, однако в установленный срок должник не уплатил суммы налога и соответствующие пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ России. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 14 по РД обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

От административного ответчика возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога, в суд не поступали. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Выслушав доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статьей 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ. 

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 г. № 468-О-О). 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от 8 апреля 2010 года № 468-О-О и от 24 марта 2015 года № 735-О). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, с приведенным в нем расчетом налога и основаниях данного расчета. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога. 

Направленное в адрес ответчика требование № об уплате налога оставлено без исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству письменные возражения административного ответчика относительно требований административного истца в суд не поступили, также административный ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие уплату недоимки, образовавшейся за 2015г. по налогам, что свидетельствует о неисполнении обязанностей по оплате налога, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175 - 180, 286 - 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки, образовавшейся за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимку за 2015 год в общем размере 5264,95 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,95 (девятнадцать) рублей 95 копеек; транспортный налог в размере 4190 (четыре тысячи сто девяносто) рублей, пени по транспортному налогу в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности с физических лиц: Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России № 14 по РД), ИНН 

<

***>, КПП 055401001, Банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, счет № 40101810600000010021, КБК налога на имущество - 18210601020041000110, КБК пени - 18210601020042000110; КБК транспортного налога -18210604012021000110, КБК пени - 18210604012022000110. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения. 

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате