Дело № 1-239/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ступникова В.В., представившего ордер №904743 и удостоверение №6577,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не проходя курс обучения в специализированном учебном заведении, не сдав соответствующий экзамен и не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что лицу, управляющему транспортным средством в обязательном порядке необходимо проходить обучение, сдать соответствующий экзамен и иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в один из дней, в первых числах сентября 2010 года, в дневное время, находясь в городе Ростове-на-Дону (более точные дата, время и место дознанием не установлены), преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категории «В», «С» и «Е» приобрел за денежные средства у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией и на свое имя серии 

<

адрес> категории «В», «С» и «Е» с датой выдачи 12.09.2010 года, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами категории «В», «С» и «Е», которое ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего его использования, то есть совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

07 мая 2020 года, около 15 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № на участке автодороги «Белореченск-Нижневеденеевский 0 км» на территории 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при оформлении которого предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение со своей фотографией серии 

<

адрес> категории «В», «С» и «Е» выданное 12.09.2010 года на имя ФИО1, при этом зная, что данные, изложенные в указанном удостоверении не соответствуют действительности, так как ранее водительское удостоверение в МВД РФ ему никогда не выдавалось, и права на управление транспортными средствами он в действительности не имеет, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № 260-Э от 15.06.2020 года, водительское удостоверение, с серийным номером 61 ЕТ 387029 выданное МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не производством Гознак, осуществляющий изготовление водительских удостоверений в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен на двухстороннем бланке размером 75x105 мм, помещенный в ламинат, все изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийные номера имитированы способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражает государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый согласилась с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном акте и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ). 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому А.П. наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования проживания – Белореченский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении 23 АА 051588 от 07.05.2020 года на 13-ти листах, поддельное водительское удостоверение 61 ЕТ 387029 на имя ФИО1 в пакете №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.А. Волковая