№ 5-416/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, адвоката Деменевой Т.Л., переводчика ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

А>, в нарушение п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу встречному мотоциклу 

<

Б> без государственного регистрационного знака под управлением водителя гр.В. В результате этого гр.В. получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался за рулем автомобиля 

<

А>, увидел впереди грузовые автомобили, остановился. Хотел припарковаться у левой обочины. Помех для маневра не увидел и начал поворот налево. Неожиданно выехал мотоцикл, произошло столкновение. Он оказал первую помощь водителю мотоцикла, дал воды, вызвал скорую помощь. После этого звонил, интересовался здоровьем, компенсировал моральный вред.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов в дневное время на автомобиле 

<

А> ехал по правой стороне двухполосной дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 10 км/ч. В районе дома 

<

адрес> он остановился с намерением совершить поворот налево, включив указатель поворота налево. На встречной полосе дороги стояла грузовая машина, выполнялись какие-то работы. Он убедившись, что встречный автомобиль стоит без движения, стал совершать поворот налево. В это время неожиданно по обочине, обогнав с правой стороны стоявшую автомашину, выехал мотоциклист со скоростью примерно 80 км/ч. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на середине проезжей части, правым крылом, бампером, лобовым стеклом. Он вызвал бригаду скорой помощи. (л.д. 25).

Потерпевший гр.В. подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Из объяснения гр.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов в светлое время он на мотоцикле 

<

Б> без государственного регистрационного знака двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Выехал из гаражного кооператива, проехав по 

<

адрес> 70 метров. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Лада Ларгус» начал совершать поворот налево. Для предотвращения столкновения он предпринял экстренное торможение, вывернул руль вправо, но ДТП избежать не удалось. С места происшествия он был госпитализирован в МСЧ №, затем проходил амбулаторное лечение в ГП № (л.д.33).

Согласно заключению эксперта у гр.В. имелись ушибленные раны на левой стопе, ссадины на конечностях, которые судя по характеру, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, гр.В., схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству. В результате ДТП гр.В. получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 положений пункта 8.8 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитываю признание вины, оказание ФИО1 помощи потерпевшему на месте происшествия, добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Отягчающим ответственность обстоятельством учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Тот факт, что ФИО1 работает водителем не является препятствием для назначения этого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 Гусейн оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна. Судья-