УИД-16RS0...-87

... Дело № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-Групп»,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ООО «ПМК-Групп» (Заказчик), в лице директора ФИО6, действующего на основании устава, с одной стороны, и с другой стороны бригадир каменщиков ФИО1 (Исполнитель), заключили словесный договор о нижеследующем. Исполнитель (бригадир и члены команды) выполнил на правах подряда кирпичную кладку на объекте «Первая и вторая очередь жилого комплекса переменной этажности по ...». В соответствии условии договора Заказчик обязуется предоставить в распоряжение Исполнителя необходимые материалы, а по окончании выполнения работ (этапов) стороны составляют двухсторонний акт сдачи-приемки работ в виде справки, являющихся основанием для проведения взаимных расчетов. Оплата работ производится поэтапно после подписания акта выполненных работ в течение 10 календарных дней. По окончании выполнения этапов работ стороны составили двухсторонний акт сдачи-приемки работ в виде справок от 04.06.2019 г. и 18.06.2019 года за подписью и штампа прораба ФИО2, которые являются основанием для проведения взаимных расчетов в течении 10 календарных дней. По справкам задолженность по выполненным работам составляют: от 04.06.2019 г. 84 100 руб., от 18.06.2019 г. 158 800 руб. Итого задолженность ООО «ПМК-Групп» на 26 ноября 2019 г. составляет в сумме: 242 900 руб.

В связи с указанным, истец просит взыскать ООО «ПМК-Групп» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 242 900 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 как бригадир каменщиков и директор ООО «ПМК-Групп ФИО3 о том, что бригадир и члены команды будут выполнять кирпичную кладку на объекте «Первая и вторая очередь жилого комплекса переменной этажности по ул. Николая Столбова. Первая Очередь». Оплата работ должна была производится поэтапно после подписания акта выполненных работ в течение 10 календарных дней. 

По окончании выполнения этапов работ стороны составили двухсторонний акт сдачи-приемки работ в виде справок от 04.06.2019 г. и 18.06.2019 г. за подписью и штампа прораба ФИО2, которые являются основанием для проведения взаимных расчетов в течении 10 календарных дней. 

По справкам задолженность по выполненным работам составляют: от 04.06.2019 г. 84 100 руб., от 18.06.2019 г. 158 800 руб. Итого задолженность ООО «ПМК-Групп» на 26 ноября 2019 г. составляет в сумме: 242 900 руб.

Так как ответчиком возражения не представлены, суд находит обоснованными данные требования, они подтверждены расчетом.

Исходя из приведенных положений норм процессуального права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 5629 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-Групп» в ФИО1 ФИО8 задолженность в размере 242900 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-Групп» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 5629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин