П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 июля 2021 года село ФИО1 

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: УР ***, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 15 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: УР *** и задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать в ОП «***» для разбирательства по существу совершенного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 ФЗ от *** ***-фз «О полиции» в отношении ФИО3 в целях пресечения сопротивления была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности «наручники», после чего он был принудительно сопровожден в служебный автомобиль ОП «***» и доставлен в дежурную часть»

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** употреблял спиртное, поругался с продавцом П и ушел домой. Под вечер к нему приехали сотрудники полиции домой, он уже готовился спать. Ему предложили ехать в полицию, он отказался ехать с ними, начал говорить, что находится дома, сотрудники полиции пояснили, что на него(ФИО4) поступило заявление и надо ехать в полицию. Однако, он отказывался, после чего его схватили за руки, пристегнули наручники, посадили в машину и увезли. За их форму он не хватался.

Вина ФИО3 подтверждается рапортами сотрудников ОП «***» ДАЛ и ИАС, протоколом об административном правонарушении.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания, вида и срока наказания, суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, неплатежеспособности ФИО3, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов