31RS0006-01-2023-000634-29 Дело №1-57/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 27 сентября 2024 г. 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давыденко Л.П., 

с участием государственного обвинителя Долинской М.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

12 мая 2017 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединён приговор мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 12 сентября 2016 года) к 1 г. 36 дням лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, 15 июня 2018 года освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы, 14 декабря 2018 отбыто дополнительное наказание;

27 августа 2021 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 25 февраля 2022 года освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы;

27 апреля 2023 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 27 ноября 2023 года освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 13 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с предусмотренными ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (

<

...>) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышлено, с целью уклонения от административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. 

19 декабря 2023 года в 23 часов 10 минут ФИО1 не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2023 года, вступившем в законную силу 03 января 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

09 января 2024 года до 18 часов 00 минут ФИО1, повторно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Волоконовскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 23 января 2024 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 19 июля 2024 года в 00 часов 05 минут, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, находясь в указанное время в общественном месте на улице около 

<

...> п. Пятницкое, Волоконовского района, Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2024 года, вступившим в законную силу 30 июля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

В судебном заседании ФИО1, понимающий сущность предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объёме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка. 

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесённое законом к категории небольшой тяжести. Он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности к наказаниям в виде лишения свободы, многократно привлекался к административной ответственности (л.д. 64-76,79-92). По месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д. 100). В характеристике отмечено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности. Кроме того в удовлетворительной в целом характеристике с места отбытия наказания, указаны отрицательные аспекты личности осужденного (наличие взыскания при отсутствии поощрений)(л.д. 95-96). Подсудимый состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» с 29.03.2022 г. На учёте у других врачей он не состоит (л.д. 98). 

Полное признание подсудимым своё вины суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование в расследовании уголовного дела, суд не признаёт таковым, поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на облегчение расследования уголовного дела не совершал, а признательные показания дал под несомненной тяжестью собранных по делу доказательств. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления были зафиксированы сотрудниками правоохранительных органов вне зависимости от наличия признательных показаний подсудимого. 

Между тем согласие, данное подсудимым, на особый порядок судебного разбирательства, его полное признание вины снижают степень его общественной опасности.

Поскольку подсудимый имеет судимость от 12 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Соответственно, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При определении рецидива суд учитывает, что административный надзор подсудимому установлен решением Елецкого городского суда Липецкой области от 13 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2023 г. При этом основанием для установления административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, послужил вступивший в законную силу приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с характером и степенью общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая то обстоятельство, что назначенные наказания оказались недостаточными, они не достигли своих целей и не исправили поведение подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, свидетельствующего о полном пренебрежении подсудимым установленных судом ограничений, с учётом данных отрицательно характеризующих подсудимого, который склонен к криминальной модели поведения и не желает исправлять своё поведение, суд считает, что ФИО1 справедливо заслуживает наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд отменяет избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и данных отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 4 938 рублей на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Оноприенко