Уг. дело № 1-139/2020

(1-386/2019; 11901050023000476)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Крывуша К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В., ФИО1,

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетнихдетейне имеющего, работающегогрузчиком - перевозчиком у ИП «Пак М.Г.», невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 25 декабря 2019 года,

установил:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 2 июля 2019 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРоссийской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокиио Приморского края от 22 мая 2019 года, в виде административногоштрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя экскаватором-погрузчиком марки «NewHolland» В 80 В, с государственным регистрационным № двигался по территории 

<

адрес>, однако, проезжая в районе 

<

адрес>, в 11 часов 40 минут 2 июля 2019 года был остановлен командиром взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО12, и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, в 11 часов 50 минут 2 июля 2019 года отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования, согласно которого, при помощи анализаторов паров в выдыхаемом им воздухе, выявлено наличие абсолютного этилового спирта - 0,170 мг/л, тем самым допустив факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что 2 июля 2019 года он находился в отпуске по основанному месту работы. Недалеко от его места жительства, в пос. Подъяпольское,строилась школа. На стройке у него имеется много знакомых, и начальник стройки попросил его, как экскаваторщика перегнать экскаватор. Он согласился, сел за руль и поехал. Далее его остановили сотрудники ГИБДД, он отдал им водительское удостоверение, сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, так как у инспектора появилось подозрение о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Последниеначали оформлять протоколы. Сотрудники ГИБДД проверили его на состояние опьянения при помощи алкотектора, выявили состояние опьянения 0,17 мг/л. С показаниями прибора он ознакомился, был с ними согласен. Ранее, в мае мировой судья лишил его права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых ФИО2 совершил 2 июля 2019 года управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, чтоон проходит службу в должности заместителя командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».2 июля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился в наряде по обеспечению БДД в составе экипажа ДПС совместно с командиром взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО12, на служебном автомобиле марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №.

Около 11 часов 40 минут, этого же дня, они двигались в районе 

<

адрес>, и он увидел, экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №, желтого цвета, после чего, решил остановить его и проверить документы у водителя.

В ходе проверки документов, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он пригласил водителя в салон служебного автомобиля. Затем мужчина представился как - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом водитель имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасакожных покровов. После установления личности данного мужчины и при проверке по автоматизированной базе ФИС ГИБДД-Mбыло установлено, что ФИО2, на основании постановления от 22 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Затем сам ФИО2 подтвердил данную информацию. Советующей категории в водительском удостоверении дающей право на управления экскаватором- погрузчиком у ФИО2 не было, кроме того, водительское удостоверения ФИО2 не сдавал.

Вследствие чего, им было принято решение о привлечении двух граждан в качестве понятых. Он пригласил двух лиц, которые проходили мимо 

<

адрес>, затем понятым (Свидетель №2 и ФИО18), инспектор ДПС ФИО12 зачитал и разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 45,51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.

Затем 2 июля 2019 года в 11 часов 40 минут, ФИО2 на основании ч. 2 ст. 27.12 KoAПРоссийской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым ФИО2, понятые и инспектор ДПС ФИО12 поставили свои подписи.

Далее, в 12 часов 41 минуту, этого же дня, он в присутствии двух понятых потребовал ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил согласием и с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» заводской №, поверенный 24 июля 2018 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате которого было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,170 мг/л. С данными показаниями ФИО2 согласился. По окончанию был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым ФИО2, понятые и инспектор ДПС ФИО4 поставили свои подписи.

После этого, в 12 часов 55 минут, этого же дня был проведен досмотр экскаватора-погрузчика марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №, в ходе которого запрещенных к перевозке предметов, а так же следов распития спиртных напитков, выявлено не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым ФИО2, понятые и инспектор ДПС ФИО12 поставили свои подписи.

Затем было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После чего, у ФИО2 инспектором ДПС ФИО12 было изъято водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В,С,Д,Е».

Таким образом, ФИО2 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК Российской Федерации. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоонзарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 2 июля 2019 года около 11 часов 40 минут, он проходил возле 

<

адрес>, где к нему обратился инспектор ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого, для производства необходимых процессуальных действий в отношении мужчины ранее ему не известно, на что он согласился. Затем он и второй понятой - женщина, фамилию которой он не запомнил, подошли к служебному автомобилю инспекторов ДПС, возле которого - находился экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №. В салоне служебного автомобиля находился мужчина, который представился как - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, от которого исходил запах алкоголя. При этом ФИО2 так же пояснил, что 22 мая 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Инспектор ДПС в присутствии него и второго понятого разъяснил их права и обязанности, а также права и обязанности ФИО2 После чего, пояснил, что ФИО2 отстраняется от управления экскаватором-погрузчиком, так как по внешним признакам находится в состоянии опьянения.

Инспектором ДПС в 11 часов 50 минут, этого же дня, был составлен административный протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, так как он по внешним признакам находился в состоянии опьянения, ознакомившись с которым ФИО2, он, второй понятой и инспектор ДПС поставили свои подписи.

Инспектор ДПС потребовал ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что ФИО2 согласился. Инспектор ДПС с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», произвел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Показанием прибора было установлено 0,170 мл/г. С данным результатом ФИО2 был согласен. Инспектором ДПС в 12 часов 43 минуты, этого же дня был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым ФИО2, он, второй понятой и инспектор ДПС поставили свои подписи.

Было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Затем инспектором ДПС был проведен досмотр экскаватора- погрузчика марки «NewHolland» В80В, государственный регистрационный №, в ходе которого ничего запрещенного к хранению обнаружено и изъято не было, по окончанию досмотра в 12 часов 55 минут, этого же дня, инспектором был составлен протокол, ознакомившись с которым, ФИО2, он, второй понятой и инспектор ДПС поставили своим подписи.После чего, он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он трудоустроен в ООО «Строй Комплекс», мастером. ООО «Строй Комплекс» расположен по адресу: 

<

адрес>, и занимается строительными работами.

В конце апреля 2019 года ООО «Строй Комплекс» был приобретен у ООО «Балтийский Лизинг» экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №. После чего, данный экскаватор был направлен в 

<

адрес>, для проведения ремонтных земляных работ. На основании доверенности от 28 ноября 2019 года выданной ООО «Строй Комплекс» в лице директора - ФИО3, действующего на основании Устава, он от имени интересов общества будет представлять интересы на предварительном расследовании и в суде. Он готов выдать сотрудникам полиции добровольно экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80В, государственный регистрационный №.

Обстоятельства совершенногоФИО2 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласнопротоколу серии № об отстранении от управления транспортным средством от 2 июля 2019 года,в указанный день в 11 часов 40 минут возле 

<

адрес>, ФИО2 отстранен от управления экскаватором-погрузчиком марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно имелись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласночеку алкотектора«Юпитер» №, распечатанного2 июля 2019 года в 12 часов 41 минуту у ФИО2 установлено состояние опьянение, а именновыявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,170мг/л.

Согласно копиисвидетельства о поверке №,алкотектор Юпитер-К, заводской номер № проверен и может использоваться до 23 июля 2019 года.

В акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2019 года, также зафиксированы показатели алкотектора «Юпитер» № - поверка от 24 июля 2018 года, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,170 мг/л.

Из протокола № о досмотре транспортного средства от 2 июля 2019 года,следует, что2 июля 2019 года в 12 часов 55 минут возле 

<

адрес> осмотрен экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №.

Согласно определению№ от 2 июля 2019 года в указанный деньв 13 часов 05минут, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по факту того2 июля 2019 года в 11 часов 40 минут, в районе 

<

адрес>ФИО2,находясь в состоянии алкогольного опьянения,будучи лишенным права управления транспортными средствами,управлял экскаватором-погрузчиком марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №. 

2 июля 2019 года в 13 часов 40 минут, возле 

<

адрес> у ФИО2 изъято водительское удостоверение №, категории «В,С,Д,Е», что усматривается изсветокопии протокола об изъятии вещей и документов № от 2 июля 2019 года.

Из рапорта инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от9 июля 2019 года,следует, что у ФИО2 2 июля 2019 года, сотрудником ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» изъято водительское удостоверение и направлено в ГИБДД ЗАТО г. Фокино (но месту совершения) для хранения и выдачи по окончании срока лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации исчисляется с 2 июля 2019 года по 2 января 2021 года и составляет 18 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского краяот 22 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 июня 2019 года.

Согласно списку нарушений,на ФИО2 составлены протоколы об административных правонарушениях: 8 февраля 2018 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации; 26 февраля 2019 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации; 26 февраля 2019 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации; 22 мая 2019 года- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Из светокопии свидетельства о регистрации машины СЕ 903182 от 2 июля 2019 года,усматривается, что владельцем экскаватора-погрузчика марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный знак ВО 4235/25 RUS, 2018 года выпуска, желтого цвета, является ООО «Строй Комплекс».

Из протокола выемки от 29 ноября 2019 года, следует, что экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №, выдан добровольно представителем ООО «Строй Комплекс» - Свидетель №3, с территории, прилегающей к дому № 15 по ул. Лесной пос. Новонежино Шкотовского района Приморского края.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2019 года оформлен осмотр и изъятие экскаватора-погрузчика марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный №, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в управленииэкскаватором-погрузчиком марки «NewHolland» В 80 В, с государственным регистрационным № состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал того, что управлял экскаватором-погрузчиком, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не оспаривал результаты освидетельствования.

Показания свидетелей оглашенные в судебном заседании согласуются друг с другом с показаниями самого подсудимого и письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а кроме того, оснований для отсрочки исполнения наказания.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом суд учитывает, что отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО2 не исключает назначение наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу -экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный № оставить по принадлежности ООО «Строй Комплекс».

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280(двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу-экскаватор-погрузчик марки «NewHolland» В 80 В, государственный регистрационный № –по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ООО «Строй Комплекс».

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.