ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2019 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ФИО2 указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 15 сентября 2014 года наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к названному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» направило заемщику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления данного требования заемщику.

Истец указывает на то, что уступка прав требования к заемщику не нарушила его прав, его положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляла 144 154 рубля 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 142 965 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 1 188 рублей 85 копеек. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 965 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя не направила.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом об уважительности причин неявки суд в известность не поставило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, своего представителя не направило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно данному заявлению ФИО1 понимает и соглашается с тем, что: принятием банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ей банком счета и размере установленного ей лимита будет доведена до нее в порядке, определенном Условиями; с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с Банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты; ее предложение о заключении договора о карте может быть принято банком в течение 1 года с даты подписания ею заявления и передачи его в банк.

В разделе «Информация о карте» Анкеты на получение карты, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указано Карта Русский Стандарт - Visa – FIFA, Тарифный план 205/1.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 настоящим:

- подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею настоящего заявления, их содержание понимает;

- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте;

- дает свое согласие на получение как от банка, так и от третьих лиц, действующих по поручению банка, с помощью любых средств связи (в том числе посредством использования телефонной, факсимильной связи, электронной почты, SMS-сообщений) предложений воспользоваться продуктами (услугами) банка и/или третьих лиц, рекламной информации (в том числе о вышеуказанных продуктах);

- просит банк не открывать ей счет в случае, если банк примет отрицательное решение о заключении с ней договора о карте либо примет решение не выпускать ей карту;

- подтверждает банку действительность и достоверность сведений, сообщенных ею банку в Анкете и иных документах, и не возражает против их проверки банком;

- предоставляет банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенным (как до даты подписания ею настоящего заявления, так и после такой даты) между ней и банком договорам, включая договор о карте;

- подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте;

- предоставляет банку право на составление банком от ее имени расчетных документов для осуществления операций по счету;

- понимает и соглашается с тем, что электронные документы, оформленные и подписанные ею аналогом собственноручной подписи, будут считаться имеющими равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными ее собственноручной подписью;

- понимает и соглашается с тем, что в случае неисполнения ею обязательств, вытекающих из договора о карте, и обращения банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа также в суде, в котором подлежат рассмотрению споры о взыскании денежных сумм, возникающие между нею и банком из договора о карте или в связи с ним.

Своей подписью под заявлением ФИО1 подтверждает получение ею на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Данное заявление (оферта) подписано лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Тарифного плана ТП 205/1, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, начисляемых по кредиту:

- на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 36 % годовых;

- на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями – 36 % годовых.

Плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 900 рублей (пункт 1.1 Тарифного плана ТП 205/1).

Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита составляет 4,9 % (минимум 100 рублей) (пункт 8.1.2 Тарифного плана ТП 205/1).

Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете составляет 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей) (пункты 8.2.1, 8.2.2 Тарифного плана ТП 205/1).

Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (пункт 11 Тарифного плана ТП 205/1).

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2 000 рублей (пункт 12 Тарифного плана ТП 205/1).

Неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете-выписке) и составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки (пункт 15 Тарифного плана ТП 205/1).

Полная стоимость кредита составляет 42,91 % годовых.

При этом ФИО1 подтверждает, что ознакомлена, понимает и согласна с Тарифным планом ТП 205/1, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, о чем имеется собственноручная подпись заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оферта (предложение) ФИО1 была акцептована (принята) банком путем открытия ДД.ММ.ГГГГ на ее имя банковского счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившего его лицо с момента его получения адресатом.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора и договора банковского счета, условие об открытии и ведении банковского счета, обязанности банка принимать и поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнении распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, предоставлении кредита на соответствующую сумму со дня осуществления платежа, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), об обязанности клиента вернуть полученную сумму и уплатить проценты на него, об обязанности клиента оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Факт получения ФИО1 банковской карты Русский Стандарт – Visa – FIFA № со сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении ФИО4/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 ФИО4 была активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору о предоставлении и обслуживании ФИО4 исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Компания) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 2.3 настоящего Договора, по Договорам о Карте, указанным в финальном реестре, с учетом изложенного в разделе 2 настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, с учетом изложенного в пунктах 2.1-2.11 настоящего договора Банк уступает Компании в отношении каждого Договора о Карте, указанного в финальном реестре следующие права (требования) (при их наличии), в том числе:

- право на получение основного долга, невозвращенного (непогашенного) Заемщиком в рамках и в соответствии с Договором о Карте на дату заключения настоящего договора;

- право на получение процентов за пользование кредитом, начисленных банком до даты оплаты Заключительного Счета-выписки (включительно), подлежащих уплате Заемщиком в рамках и в соответствии с договором о карте на дату заключения настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами (пункт 18.1 договора).

Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в общей сумме 144 154 рубля 79 копеек, в том числе: 142 965 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 1 188 рублей 85 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, принадлежат НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомило ФИО1 об уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 154 рубля 79 копеек.

Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования составлял 144 154 рубля 79 копеек, в том числе: 142 965 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 1 188 рублей 85 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Между тем, воспользовавшись своим правом, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по правилам части 1 статьи 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Как подтверждается материалами гражданского дела, обязанность по кредитному договору заемщиком не исполнена и на момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность по кредиту ответчиком в полном объеме не погашена.

Учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 100 000 рублей, составляющей сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сучилина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.09.2019.