Дело № 2-289/2024 (2-2959/2023) 

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Клочковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, умершая *** является ее мамой, ФИО2, умерший *** - братом. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из: доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***. За наследством она не обращалась, поскольку полагала, что приняла его фактически. По обращению с заявлением об оформлении наследственных прав после умершего ФИО2 от нотариуса ею был получен ответ о пропуске срока для принятия наследства. Указал, что она фактически приняла наследство, так как в пределах 6-месячного срока после смерти наследодателя, проживала в жилом помещении по адрес***, несла бремя содержания, выполняла ремонт, что подтверждается договорами о выполнении ремонтно-отделочных работ от ***, ***, ***, совершала иные действия по владению пользованию и распоряжению наследственным имуществом, квартирой, расположенной по адрес***, относилась к наследственному имуществу как к своему собственному. Просила восстановить срока для принятия наследства после умершего ФИО2

Истец ФИО4, представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили. 

При рассмотрении дела настаивали на доводах искового заявления. ФИО4 пояснила, что стала проживать в квартире после смерти матери и брата, ухаживает за сестрой – ФИО5 Несет расходы на содержание имущества, пользуется им, проживает в нем как в своем. Просила восстановить срок для принятия ею наследства. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, допросив свидетеля, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, *** года рождения, является братом ФИО4, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 умер ***, о чем *** составлена запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Кольского района, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО3, следует, что *** с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО5, являющаяся сестрой умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адрес***; *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адрес*** принадлежавшей умершей *** ФИО1, наследником которой был сын ФИО2

В материалах наследственного дела имеется также заявление ФИО4, поданное нотариусу нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО3 от ***, из которого следует, что ей известно об оформлении наследственных прав после смерти *** родного брата ФИО2, его родной сестрой ФИО5

В данном заявлении также ФИО4 сообщено, что на наследственное имущество она не претендует, в суд для продления срока или установления факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не будет, согласна с тем, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 будет выдано наследнику, своевременно принявшему наследство.

Опрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО1 пояснил, что его дочь – ФИО4 проживает в адрес*** совместно со своей семьей, мужем и шестилетним сыном. Периодически они совместно с ней ездят навещать его вторую дочь ФИО5, которая болеет. В последующем при даче пояснений поменял свои показания, говоря о том, что ФИО4 проживает совместно с сестрой по адрес***. 

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку они противоречивы, непоследовательны, документального подтверждения им материалы дела не содержат. 

Истцом в подтверждение несения расходов на содержание имущества наследодателя в материалы дела представлены договоры подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адрес*** от ***, ***, ***, сметы к договорам и акты выполненных работ. 

Однако сведения, отраженные в указанных договорах, опровергаются содержанием заявления от ***, поданном ФИО4 нотариусу нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО3, в котором ею указано, что она наследство после смерти брата ФИО2 не принимала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не производила, долги наследодателя не оплачивала, долги наследодателя не оплачивала, денежные средства, причитающиеся наследодателю от третьих лиц, не получала. 

При рассмотрении дела истец также пояснила, что оплату коммунальных услуг не производит, поскольку в квартире имеется несколько собственников, соглашения между ними не заключено, поэтому она не оплачивает указанные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что она отказалась от наследства ради сестры ФИО5, а сейчас обратилась в суд также в целях восстановления срока принятия наследства для сестры, нельзя признать состоятельными, поскольку каждый из наследников самостоятельно реализует свои права, это является правом, а не обязанностью наследников, данный довод не основан на нормах законодательства.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, являясь родной сестрой, должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса безусловно могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ей сделано не было.

Более того, истцу достоверно было известно об открытии наследства и принятии его сестрой ФИО5, о чем она сообщила в заявлении, поданном *** нотариусу нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО3, заявив при этом, что во владение и управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества не производила. На наследственное имущество не претендует. 

Таким образом, истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н. А. Иванова 

***

***

***