Дело № 12-6/2025 

РЕШЕНИЕ

 

10 февраля 2025 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» ФИО22 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.№ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» ФИО22 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО22 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что данное постановление неправомерно, поскольку на крайний срок представления заверенных копий по требованию № (ДД.ММ.ГГГГ) она была уволена из ООО «ФИО6». В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указаны недостоверные сведения о юридическом лице.

ФИО22 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО22 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бакалея», расположенное по адресу: 

<

адрес>, влд. 22, пом.6, генеральным директором которого является ФИО1, не предоставило документы (информацию) по требованию Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Логистик Менеджмент», ИНН 

<

***> в связи с проведением вне рамок налоговой проверки, в срок, установленный п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией), а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «Бакалея» было направлено требование о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «ФИО7» в связи с проведением вне рамок налоговой проверки.

Направленное посредством электронной связи требование № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов (информации) получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок представления заверенных должным образом копий документов по требованию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Документы по требованию в установленный законом срок обществом с ограниченной ответственностью «ФИО8» в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № направлено поручение об истребовании документов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» ФИО22 был составлен протокол об административном правонарушении №. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО11» ФИО22 является генеральным директором ООО «ФИО10».

Довод ФИО22 о том, что она была уволена из ООО «ФИО12» на крайний срок представления документов по требованию № -ДД.ММ.ГГГГ не состоятелен, так как она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась генеральным директором ООО «ФИО13».

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из примечания к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» ФИО22 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. № КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей назначено ФИО22 в пределах санкции ч.1 ст№ КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями статей № КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. № КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» ФИО22 по ч.1 ст.№ КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» ФИО22- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» ФИО22 ФИО20 по ч.1 ст.ФИО21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» ФИО22 ФИО18 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья ФИО2