дело № 10-20/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Смоленск 23 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

осужденного Смирнова С.А., 

защитника-адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Гуликовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнов С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым

Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, не работающий, холостой, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- приговором Ярцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания Смирнов С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

разрешена судьба вещественных доказательств, 

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу ДД.ММ.ГГГГ вещей из магазина «

<

данные изъяты>», распложенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 6777 рублей 95 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить приговор мирового судьи, в обоснование указывает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него заболевания - гепатита «С», а также матери, которая является инвалидом третьей группы, кроме того повестку на суд он не получал, о том, что объявлен в розыск узнал в отделе полиции, в связи с чем просит снизить срок наказания. 

Другими лицами приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

В судебном заседании осужденный Смирнов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное ему наказание.

Защитник ФИО2 доводы жалобы осужденного Смирнов С.А. подержала в полном объеме, просила смягчить Смирнов С.А. назначенное наказание.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4,просила приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. 

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело в отношении Смирнов С.А. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству Смирнов С.А., полностью согласившимся с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд разъяснил подсудимому характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Смирнов С.А. дана правильная юридическая оценка, они, верно, квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Смирнов С.А. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес признание вины.

В действиях Смирнов С.А. суд первой инстанции правильно установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем при назначении наказания судом первой инстанции не было учтено состояние здоровья Смирнов С.А., при этом вопрос о состоянии здоровья Смирнов С.А. в суде первой инстанции не выяснялся.

Представленная в суд апелляционной инстанции справка начальника МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у Смирнов С.А. заболеваний, который взят на учет врачом- инфекционистом с диагнозом: хронический вирусный гепатит С, неактивный. Осмотрен врачом-психиатром, заключение: органическое эмоционально-лабильное расстройство, в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ. 

Кроме того, согласно представленной в суд апелляционной инстанции справки, у матери Смирнов С.А. - ФИО5 установлена инвалидность третьей группы.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Смирнов С.А. обстоятельств - состояние его здоровья, инвалидность матери и смягчить назначенное наказание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, конкретных обстоятельств преступления, личности виновного, суд второй инстанции считает возможным снизить размер назначенного наказания до 6 месяцев лишения свободы.

Все иные значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции учтены при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом первой инстанции определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В связи с вышеизложенным приговор в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, не установлено.

Доводы осужденного о незаконности изменения меры пресечения и объявление его в розыск, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку по адресу указанному в деле направлялось судебное извещение и в связи с неявкой подсудимого выносилось постановление о приводе, согласно рапорту пристава по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл, соседи ничего пояснить не смогли, все законные основания у суда первой инстанции для изменения меры пресечения Смирнов С.А., имелись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнов С.А. изменить. 

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, его состояние здоровья, инвалидность матери.

Снизить срок назначенного ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.Д. Калинин 

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова