РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Макушевой А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

установил:

заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности за причинённый им государству в лице указанной воинской части материальный ущерб и взыскать с него 28969 рублей 29 копеек, путём перечисления данных денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование своего заявления прокурор указал, что ФИО2 в период с 31 декабря 2015 года по 20 марта 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № При этом в период службы ответчик обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы ФИО2 выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил государству ущерб на сумму 28969 рублей 29 копеек.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части № военный прокурор Борзинского гарнизона, ответчик ФИО2 и третье лицо – руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились, а представители истца и третьего лица просили провести судебное заседание без их участия.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и полагал их подлежащими удовлетворению, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее - Постановление).

На основании п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом (далее – Правила), утверждённых указанным Постановлением, имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пунктам 10, 12 и 19 Правил к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

В силу п.25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

Как видно в выписке из приказа командира войсковой части № от 14 апреля 2016 года № 66 

<

данные изъяты> ФИО2 с 8 апреля этого же года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа этого должностного лица от 22 марта 2017 года № 49-К, ФИО2, будучи досрочно уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 20 марта 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Как усматривается из требования-накладной № 1129 от 19 апреля 2016 года ответчиком в вещевой службе войсковой части № получено вещевое имущество, которое в соответствии с нормами снабжения вышеуказанного Постановления, является инвентарным имуществом и имуществом личного пользования. 

Доказательств возврата ответчиком этого имущества в вещевую службу суду не представлено. 

Как видно из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № от 6 марта 2018 года № 72, стоимость вещевого имущества, не возвращенного ФИО2, с учётом износа составляет 28969 рублей 29 копеек. 

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, именно действиями ответчика государству причинен материальный ущерб на общую сумму 28969 рублей 29 копеек, который понесла войсковая часть № в связи с невозвратом ФИО2 вещевого имущества, полученного им в вещевой службе. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п. 9 ч. 1 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, с учётом удовлетворенных требований, к уплате подлежит государственная пошлина в размере 1069 рублей, которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 1069 рублей, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 28969 (двадцати восьми тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 29 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1069 (одной тысячи шестидесяти девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буданов