76RS0024-01-2024-005518-95

Дело № 2-1003/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» с учетом уточнений (л.д.113-114) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2024 г., пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в период с февраля 2022 г. по март 2022 г., с июня 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г., истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 22558,97, пени за просрочку оплаты - 11479,57 руб., с ФИО2 - задолженность в сумме 22558,97 руб., пени за просрочку оплату – 11479,57 руб., с ФИО3 – задолженность в сумме 16570,06 руб., пени за просрочку оплаты – 10951,40 руб., также истцом в равных долях рассчитаны расходы по оплате государственной пошлины по 1333,33 руб. с каждого ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: 

<

адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживают: ФИО2, ФИО1 ФИО3 была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Задолженность за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2024 г. по лицевому счету № НОМЕР за потребленную тепловую энергию составляет 61688 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не участвовал, при предъявлении иска ходатайствовал рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. 

От ответчиков ФИО1 и ФИО3 в материалы дела поступили письменные возражения на уточненный иск (л.д.129-130, 133-137). 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. 

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 28.12.2012 – л.д.13), собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: 

<

адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что в жилом помещении общей площадью 63,8 кв.м, занимаемом на условиях социального найма, и расположенном по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы по месту жительства: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - ФИО1 (глава семьи), 

<

данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - ФИО3 (сестра, снята с регистрационного учета по решению суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), с 

<

данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - ФИО2 (сын, снят с регистрационного учета по решению суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.).

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.10.2022 г. по делу № 2-1471/2022, вступившим в законную силу 27.04.2023 г., ФИО3 признана утратившей, а ФИО12 - не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.66-76). ФИО3 и ФИО13 сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13.08.2024 г. по делу № 2-2765/2024, вступившим в законную силу 15.10.2024 г., ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.40-41). ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 

Согласно сведениям по лицевому счету № НОМЕР и расчетам истца, по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> за период с июля 2022 г. по январь 2024 г. образовалась задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 61688 руб., также истцом начислены пени за период с февраля 2022 г. по ноябрь 2023 г. в размере 33910,54 руб. (л.д.6-8). 

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.678 ГК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 04.09.2024 г. по делу № 2-1295/2024 исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены частично, судом постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 12201,10 руб., пени за период с 16.12.2021 по 03.09.2024 в размере 2000 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 12201,10 руб., начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 212,87 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 12201,10 руб., пени за период с 16.12.2021 по 03.09.2024 в размере 2000 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 12201,10 руб., начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 212,87 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 12201,10 руб., пени за период с 16.12.2021 по 03.09.2024 в размере 2000 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 12201,10 руб., начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 212,87 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать» (л.д.154-158).

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ЖК РФ преюдициальное значение, установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> оборудовано индивидуальными приборами учета 

<

данные изъяты> которые, согласно представленным ПАО «ТГК-2» сведениям, внесены в Государственный реестр средств измерений под рег. №НОМЕР, выпускаются по техническим условиям ТУ 4213-001-79819588-2009 (взамен 4213-001-79819588-2006). Средний срок службы приборов учета указанного типа, согласно техническим и метрологическим характеристикам, составляет 12 лет. Доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> представителям ПАО «ТГК-2» для проверки достоверности сведений о показаниях индивидуальных приборов учета не был обеспечен дважды. С учетом положений п.п.59, 60 Правил № 354, у ресурсоснабжающей организации имелись основания для начисления платы за ГВС исходя из нормативов потребления, а не на основании показаний приборов учета. Доступ в квартиру был обеспечен только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в результате которого были составлены акты ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета № НОМЕР и проверки индивидуального/общего (квартирного) прибора учета горячей воды № НОМЕР. С указанного времени, то есть с момента выхода ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., начисления за услугу ГВС будут производиться на основании показаний приборов учета.

Разрешая указанный спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления платы за ГВС по показаниям приборов учета, и отсутствии для возложения на ПАО «ТГК-2» обязанности по перерасчету платы за данную услугу по показаниям приборов учета. Правовых оснований для возложения на ПАО «ТГК-2» обязанности на будущее время производить расчет платы за ГВС определенным образом (по показаниям ИПУ) не имеется. 

При указанных обстоятельствах, возражения ФИО3 относительно расчета платы за горячее водоснабжение исходя из показаний приборов учета за спорный период судом не принимаются.

Доводы ФИО3 относительно не проживания в жилом помещении в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ основаниями для освобождения ее от оплаты жилищно-коммунальных услуг не являются. В порядке, установленном разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, за перерасчетом платы в связи с отсутствием в данном жилом помещении ответчик в ПАО «ТГК-2» не обращалась. Доказательств иного суду не представлено. 

Исходя из изложенного, требование ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 61688 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2024 г. правомерно и подлежит удовлетворению.

Из содержания вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.10.2022 по делу № 2-1471/2022 следует, что в спорный период ответчики применительно к положениям ч.1 ст.69 ЖК РФ членами одной семьи не являлись, совместно в квартире не проживали, общего хозяйства не вели. При таких обстоятельствах суд считает, что каждый из ответчиков должен нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период. Оснований для солидарного взыскания задолженности при таких обстоятельствах не усматривается.

Поскольку 

<

данные изъяты>, являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг несут их законные представители в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ, и ст.56, 60, 64 СК РФ.

Следовательно, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящаяся на долю несовершеннолетних ФИО14 подлежит взысканию с ответчика ФИО1, что с учетом его доли составит 4/7 доли от общего размера задолженности.

Таким же образом сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящаяся на долю несовершеннолетней ФИО15, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, что с учетом ее доли составит 2/7 доли от общего размера задолженности. 

На ответчика ФИО2 приходится 1/7 доли от общего размера задолженности.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчиков денежные суммы по следующему расчету: 

- за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. (окончание периода определено с учетом снятия ФИО3, ФИО16 с регистрационного учета в жилом помещение) задолженность составляет 49710,20 руб., то на ФИО1 (4/7 доли) приходится задолженность в размере 28405,80 руб., на ФИО2 (1/7 доли) – 7101,50 руб. (с учетом округления), на ФИО3 (2/7 доли) – 14202,90 руб. 

- за период с 01.05.2023 г. по 31.01.2024 г. задолженность составляет 11977,80 руб., то на ФИО1 (4/7 доли) приходится задолженность в размере 9582,24 руб., на ФИО2 (1/7 доли) – 2395,56 руб. 

Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками допущена задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, требования о взыскании пени за просрочку их уплаты соответствуют положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Из расчета истца следует, что пени рассчитаны с февраля 2022 г.

Между тем, решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 04.09.2024 г. по делу № 2-1295/2024 с ответчиков взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. и пени за указанный период и последующий период на указанную задолженность. 

По настоящему делу спорным является период с 01.07.2022. по 31.01.2024 г., в связи с чем, сумма пени подлежит корректировке. 

Из расчета выполненного истцом, суд исключает период до июля 2022 г., и начиная с июля 2022 г. сумма пени составит 24981,73 руб. 

Вопреки доводам ответчика ФИО1 о наличии оснований для освобождения от уплаты пеней, суд считает, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2024 г. № 1059-р, поскольку оно вступило в законную силу с 01.07.2024 г. и не может быть применено к спорному периоду.

При взыскании пеней суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ с учетом суммы основного долга, периода, за который производится взыскание, и считает допустимым снизить размер пеней до 14000 руб. Пени, как и сумма основного долга, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально долям, с ФИО1 – 8000 руб., ФИО2 – 2000 руб., ФИО3 – 4000 руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально долям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт: 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 37988 руб. 04 коп., пени за период с июля 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. в размере 8000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2285,70 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 9497 руб. 06 коп., пени за период с июля 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. в размере 2000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 571,40 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 14202 руб. 90 коп., пени за период с июля 2022 г. по апрель 2023 г. размере 4000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1142,90 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Любчик Т.А. 

м.р. 06.06.2025 г.