№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2020 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2020 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального района 

<

адрес> с иском о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ истица построила жилой дом. Согласно техническому паспорту общая площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Строился дом в период действия упрощенного порядка оформления построек, соответственно, разрешение на строительство истица не оформляла. Однако жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Истица обратилась в уполномоченный орган по вопросу оформления самовольного жилого дома и получила ответ о том, что право собственности на самовольно построенный жилой дом может быть признано лишь в судебном порядке.

Самовольно построенный жилой дом соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов недвижимого имущества осуществляется на основании разрешения на строительство, реконструкцию. Разрешение выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. По окончании строительства объекта недвижимого имущества он подлежит вводу в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учёт построенного объекта капитального строительства.

В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 3.2 ст. 222 ГК РФ лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица за счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ построила на указанном земельным участке жилой дом. Разрешение на строительство получено не было, т.е. данный объект является самовольной постройкой. 

Зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект истица не имеет возможности, поскольку не имеет разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию. 

Истица предпринимала попытки к легализации постройки, но ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района 

<

адрес> в выдаче разрешения на строительство и, соответственно, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома ей отказано, поскольку строительство уже осуществлено и является самовольным. 

Согласно данным технического паспорта, изготовленного Средне-Волжским филиалом 

<

адрес> отделения АО «Р. государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом 

<

данные изъяты> является трехэтажным, в том числе с подвалом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим заключением, изготовленным ООО ПМО «ВолгаСвязьПроект» в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основные строительные конструкции имеют нормативное техническое состояние, инженерно-техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам. Жилой дом может в настоящее время эксплуатироваться по своему назначению.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы жилой дом по адресу: 

<

адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключению №/З-07-2020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройбезопасность» о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> индивидуальный жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности, установленным федеральным законом о технических регламентах, и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению.

Согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения Воскресенка муниципального района 

<

адрес>, утвержденным Решением Собрания представителей сельского поселения Воскресенка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по вышеуказанному адресу расположен в границах территориальной зоны Ж1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Из сообщения ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обследовании газопровода и газового оборудования отступления от проекта не зафиксировано.

Согласно ответу Министерства транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с документацией по планировке территории в целях определения границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в 

<

адрес> Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, расположенной в городских округах Новокуйбышевск, Чапаевск, муниципальных районах Волжский, 

<

адрес>, утвержденной распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, вышеназванный земельный участок расположен вне границ полосы отвода, зоны планируемого размещения и красных линий данной автомобильной дороги. 

Спорный жилой дом расположен в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, необходимые заключения о соответствии постройки, возведенной истицей на принадлежащем ей земельном участке, техническим требованиям, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости создает угрозу жизни и здоровью граждан или нарушает чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 октября 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.