Дело №2а-539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

01 сентября 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, с участием представителя административного истца - адвоката Мехедова В.А., действующего на основании ордера № от 17.04.2017 и доверенности от 04.03.2017, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным заключения проверки и отмене заключения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав следующее. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> С 1991 года он постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории Российской Федерации. В 1993 году по достижению 16 летнего возраста он был документирован паспортом гражданина Российской Федерации. 26 февраля 2002 года ОВД Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации № нового образца взамен вышеуказанного паспорта. 26 ноября 2005 года УФМС России по Ростовской области ему был выдан заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №. 07 декабря 2005 года ОВД Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации №, взамен вышеуказанного паспорта от 26.02.2002 года. В связи с истечением срока действия заграничного паспорта, 14 января 2011 года УФМС России по Ростовской области ФИО1 был выдан новый заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №. В 2015 году ФИО1 обратился с необходимым пакетом документов в ТП в ст. Кагальницкая Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области по вопросу документирования паспортом гражданина Российской Федерации своего сына. 16 декабря 2016 года от начальника Миграционного пункта ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области административному истцу стало известно, что паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 07.12.2005 года ОВД Кагальницкого района Ростовской области на его имя, признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежит изъятию на основании заключения проверки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.10.2016 года. ФИО1 просил признать незаконным заключение проверки № от 07 октября 2016 года Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании выданным в нарушение установленного порядка паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного 07.12.2005 года ОВД Кагальницкого района Ростовской области на имя ФИО1, и обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области отменить данное заключение.

ФИО1 и представители административных ответчиков в судебное заседание не прибыли, извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие; в порядке п.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Мехедов В.А., действующий на основании доверенности (л.д.9) и ордера (л.д.64), административный иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил административный иск удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допускает обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" одним из полномочных органов, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.

Такой федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы, в силу положений статьи 30 указанного Федерального закона, осуществляют, в том числе, следующие полномочия: определяют наличие гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; принимают от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, заявления по вопросам гражданства Российской Федерации; проверяют факты и представленные для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документы и в случае необходимости запрашивают дополнительные сведения в соответствующих государственных органах.

Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная миграционная служба (пункт 1); Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы (пункт 2).

Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 закреплено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Для исполнения обязанностей федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию функций по контролю и надзору в сфере миграции, указанных в ст.30,31, Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», и в соответствии с этими нормами Закона в п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, предусмотрена возможность совершения действий по проверке, направленной на установление гражданства Российской Федерации, которая заканчивается в соответствии со ст.52 Положения составлением мотивированного заключения о результатах проверки с изложением обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено следующее.

31 августа 1996 года Отделом внутренних дел Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 был документирован паспортом образца 1974 года № в связи с достижением возраста 16 лет.

26 февраля 2002 года Отделом внутренних дел Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации № в связи с «общим обменом» на основании паспорта образца 1974 года №.

26 ноября 2005 года Управлением ФМС России по Ростовской области ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за переделами Российской Федерации, №.

07 декабря 2005 года Отделом внутренних дел Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации № в связи с непригодностью для дальнейшего использования паспорта №.

14 января 2011 года Управлением ФМС России по Ростовской области ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за переделами Российской Федерации, № сроком действия до 14 января 2021 года, на основании паспорта гражданина Российской Федерации №. 

Заключением служебной проверки № от 07.10.2016, утвержденным начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, постановлено: 1) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации не является; 2) паспорта гражданина Российской Федерации № от 26.02.2002г. и № от 07.12.2005г., оформленные в Отделе внутренних дел Кагальницкого района Ростовской области на имя ФИО1, считать выданным в нарушение установленного порядка; 3) заграничный паспорт №, оформленный 14.01.2011г. в МО УФМС России по Ростовской области в г.Батайске на имя ФИО1, считать недействительным (л.д.28, 89). 

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Частью 2 статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, предусмотрено, что каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

В силу пункта "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Ранее основания и порядок приобретения гражданства Российской Федерации устанавливались статьей 12 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации". Частью 1 статьи 12 данного Закона установлено, что гражданство Российской Федерации приобретается в результате его признания; по рождению; в порядке его регистрации; в результате приема в гражданство; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу приведенного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Частью 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 установлено, что лица, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.

Согласно статье 39 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1, оформление заявления или ходатайства по вопросам гражданства Российской Федерации производится органом внутренних дел Российской Федерации по месту жительства при личном обращении заявителя, а если заявитель проживает за пределами Российской Федерации - соответствующим дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации.

Статьей 44 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 установлено, что лицам, которые приобрели в установленном порядке гражданство Российской Федерации, органами внутренних дел Российской Федерации выдаются удостоверения личности гражданина Российской Федерации, а дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Российской Федерации - паспорта гражданина Российской Федерации (часть 1).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации. Правительству Российской Федерации поручено утвердить образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также Положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации во исполнение названного Указа Президента Российской Федерации издало 08 июля 1997 года Постановление №828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации".

В силу пункта 7 указанного Постановления паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.

Нормативные правовые акты об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, устанавливают, что паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением установленного порядка. При этом паспорт гражданина Российской Федерации может быть выдан лицу, имеющему гражданство Российской Федерации.

Следовательно, паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом, удостоверяющим личность и гражданство Российской Федерации.

Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" установлено, что паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.

В соответствии с п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. № 1325, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. № 1325 решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

В соответствии с п.54 данного Положения, отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется указом Президента Российской Федерации или оформляется заключением иного полномочного органа, принявшего указанное решение, либо заключением вышестоящего полномочного органа. Президент Российской Федерации вправе отменить решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принятое другим полномочным органом. Заключение полномочного органа об отмене решения по вопросам гражданства Российской Федерации составляется по форме, утверждаемой Федеральной миграционной службой или Министерством иностранных дел Российской Федерации. В заключении указываются основания принятия полномочным органом в отношении заявителя решения о приеме в гражданство Российской Федерации, восстановлении в гражданстве Российской Федерации или признании гражданином Российской Федерации либо выходе из гражданства Российской Федерации, решение суда, которым установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального закона, на основании которой отменяется ранее принятое решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Основанием для утверждения оспариваемого заключения проверки № от 07 октября 2016 года явилось отсутствие регистрации ФИО1 по месту жительства на территории Российской Федерации в период с 04.02.1992 по 09.03.1992, что расценено должностными лицами миграционного органа как отсутствие документов, свидетельствующих о принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», юридически значимыми обстоятельствами являются факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года и отсутствие гражданства другого государства. 

Проверяя доводы ФИО1 о его проживании на указанную дату (06.02.1992 года) на территории РФ, суд учитывает, что в указанный период времени ФИО1 вместе со своими родителями – ФИО2 и ФИО3 проживал в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>; он в данный период времени обучался в Макушинской средней школе Макушинского района Курганской области. Данные обстоятельства подтверждаются справками Администрации Курейнского сельсовета, Администрации Садоводского сельсовета (л.д.116-117), выпиской из похозяйственной книги с. Ясные Зори (л.д.118), справкой Макушинской средней школы, аттестатом о среднем образовании (л.д.113,115).

Сообщением УМВД России по Курганской области подтверждается, что ФИО2 вместе с семьёй (в том числе, и с несовершеннолетним сыном – ФИО1) до 04.02.1992 года проживал постоянно в 

<

адрес>, затем выбыл в 

<

адрес>; с 10.03.1992 года по 03.08.1993 года проживал постоянно в 

<

адрес>, прибыл из 

<

адрес> (л.д.121). 

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ФИО1 был признан гражданином РФ и ему был выдан паспорт гражданина РФ на основании части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (как гражданин бывшего СССР, постоянно проживающий на территории Российской Федерации на день вступления в силу приведенного Закона – 06.02.1992 года).

ФИО1 дважды уполномоченным государственным органом выдавались паспорта гражданина РФ, свидетельствующие о его принадлежности к гражданству Российской Федерации (26 февраля 2002 года и 07 декабря 2005 года); ему дважды выдавался заграничный паспорт гражданина РФ (26 ноября 2005 года и 14 января 2011 года). 

Суд учитывает, что ранее действовавшее законодательство (ч.3 ст.24 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации», действовавшая на момент выдачи ФИО1 паспорта гражданина РФ - 26 февраля 2002 года) предусматривала, что отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема.

При принятии решения суд также учитывает положения статьи 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", согласно которым, документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Закона.

Гражданин не обязан ставить под сомнение правомерность действий сотрудников государственного органа при оформлении и выдаче паспортов.

Доказательств того, что при получении ФИО1 паспорта № (26 февраля 2002 года) и паспорта № (07 декабря 2005 года) были использованы подложные документы или представлены заведомо ложные сведения, в судебное заседание представителем ответчика не представлено. Также в судебное заседание не представлено судебное решение по факту использования ФИО1 подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений (исходя из требований статей 22, 23 Федерального закона № 62 от 31.05.2002 года «О гражданстве Российской Федерации»).

В оспариваемом заключении № от 07 октября 2016 года Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области не дана оценка действиям сотрудников государственных органов (ОВД Кагальницкого района Ростовской области) при выдаче ФИО1 паспортов гражданина РФ, нет сведений о привлечении указанных лиц к ответственности. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в незаконном получении паспорта гражданина РФ не доказана, документы получены им в уполномоченном государственном органе, предположения о предоставлении ФИО1 подложных документов или сообщении заведомо ложных сведений, не могут служить основанием для признания документа выданным в нарушение установленного порядка.

Вопрос о достаточности, достоверности и правильности, предоставленных заявителем документов для установления гражданства РФ, и как следствие – выдачи паспорта гражданина РФ, проверялся в 2002 году и в 2005 году сотрудниками паспортно-визового подразделения ОВД Кагальницкого района Ростовской области, которые являлись государственными служащими, и не доверять им у заявителя оснований не было. 

При принятии решения суд также учитывает, что вступившими в законную силу решениями Зерноградского районного суда Ростовской области от 21.04.2017 по гражданским делам № и № установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что супруги ФИО2 и ФИО3 вместе с детьми, в том числе и сыном Р., на дату – 06.02.1992 года проживали на территории РФ, а именно, в Макушинском районе Курганской области (л.д.159-168).

Апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 31.07.2017 решения Зерноградского районного суда Ростовской области от 21.04.2017 по гражданским делам № и № оставлены без изменения (л.д.169-174).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 21 год активно пользуется своими правами гражданина РФ. Изменение его статуса повлечет для него негативные последствия. Доказательств того, что ФИО1 имеет гражданство другого государства или отказался от гражданства РФ, суду не представлено. Административным ответчиком не представлено никаких доказательств того, что ФИО1 на день вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (06.02.1992 года) постоянно проживал на территории иного государства, то есть, не в Российской Федерации, или имел гражданство иностранного государства. 

Суд отмечает, что в правовом государстве не должно создаваться положение, при котором гражданин, обладающий в силу закона соответствующим правом, своевременно представивший в уполномоченный орган заявление со всеми необходимыми документами в результате ошибок, допущенных сотрудниками государственного органа, ущемляется в правах, а в рассматриваемом случае фактически понуждается к повторному прохождению процедуры приема в гражданство, которая сопряжена с рядом дополнительных условий и ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В удовлетворении требований к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области должно быть отказано, поскольку данное Управление не является юридическим лицом.

В связи с удовлетворением административного иска, в порядке ст.111 КАС РФ, с административного ответчика - ГУ МВД России по Ростовской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконным заключение проверки № от 07 октября 2016 года Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании выданным в нарушение установленного порядка паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного 07.12.2005 года ОВД Кагальницкого района Ростовской области на имя ФИО1. 

Обязать ГУ МВД России по Ростовской области в течение 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу отменить заключение проверки № от 07 октября 2016 года Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании выданным в нарушение установленного порядка паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного 07.12.2005 года ОВД Кагальницкого района Ростовской области на имя ФИО1.

Обязать ГУ МВД России по Ростовской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Зерноградский районный суд Ростовской области и ФИО1 об исполнении решения суда.

В требованиях к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области отказать.

Взыскать с ГУ МВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2017 года.

Судья Н.В.Поляков