З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 22 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1149/20 по исковому заявлению представителя АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В судебное заседание истец - представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца. 

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> на автодороге 

<

Адрес обезличен> Скворцов ФИО9, управляя автомобилем 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «

<

Данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

Данные изъяты>» были причинены технические повреждения, а его владельцу имущественный вред. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО1, который в момент совершения происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего ФИО1, застрахована в АО «ГСК «Югория». 

<

Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения 

<

Номер обезличен> выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и материалы направлены в мировой суд 

<

Адрес обезличен>. Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику. Представитель страховой компании просил взыскать с ответчика – ФИО1, ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

Данные изъяты> рублей.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с Уставом АО «ГСК «Югория» известно, что целями Общества является добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни; добровольное имущественное страхование; обязательное страхование, предусмотренное федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования и т.д. 

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков усматривается, что ФИО4 просил возместить ущерб, причиненный транспортному средству марки «

<

Данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> ИДПС ОГАИ ФИО5 в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вынесен протокол 

<

Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из Акта осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена> известно, что транспортное средство «

<

Данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, имеет многочисленные механические повреждения. 

В соответствии с калькуляцией 

<

Номер обезличен> стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) транспортного средства 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, составляет 

<

Данные изъяты> коп. (с учетом износа); стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 

<

Данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков ТС составляет: 

<

Данные изъяты> коп. Величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля «

<

Данные изъяты>», регистрационный знак 

<

Номер обезличен> но состоянию на дату ДТП – 

<

Дата обезличена> в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет: 

<

Данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, технологически невозможен.

Из страхового полиса 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств известно, что гражданская ответственность владельца – ФИО1, транспортного средства марки 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, срок страхования с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, застрахована в АО «ГСК «Югория». Лица, допущенные к управлению данным транспортным средством: ФИО1

<

Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае 

<

Номер обезличен>. На основании платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение на основании Страхового акта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 претензию о возмущении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в которой в течение трех календарных дней с момента получения претензии, просили возместить материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ). 

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ установлены правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст.12 Федерального закона 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 

<

Дата обезличена>) предписано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

Дата обезличена> на автодороге 

<

Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

Данные изъяты>», регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого являлся ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

Данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель ФИО1. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежавшего ФИО1, была застрахована в АО «ГСК «Югория». 

<

Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» на страхового акта 

<

Номер обезличен> выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами у страховщика - АО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии лицу – ФИО1, о возмещении материального ущерба в размере 

<

Данные изъяты> рублей, поскольку тот в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно п.«б» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 

<

Дата обезличена>) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 

<

Дата обезличена> находился в состоянии алкогольного опьянения, то требования страховщика - АО «ГСК «Югория», к ФИО1 ФИО11 о регрессном возмещении материального ущерба в размере 

<

Данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.200 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска в суд.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 

<

Номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 

<

Дата обезличена>, денежную сумму в размере 

<

Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – ФИО2, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – ФИО1, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>