№ 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 09 августа 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 00486 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не военнообязанный, официально не трудоустроенный, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведомо зная, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, предоставил Свидетель №1 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP). После чего факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», в предоставленном ФИО1 помещении, был выявлен сотрудниками органов внутренних шел, последний освидетельствован на состояние наркотического опьянения и привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведомо зная, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, предоставил Свидетель №1 указанное помещение для потребления наркотического средства, Оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - альфа- ирролидиновалерофенона (a-PVP). После чего факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без Назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», в предоставленном ФИО1 помещении, был выявлен сотрудниками органов внутренних дел, последний освидетельствован на состояние наркотического опьянения и привлечен к административной ответственности апреля 2019 года. 

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, предоставил Свидетель №1 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенона (a-PVP). После чего факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», в предоставленном ФИО1 помещении, был выявлен сотрудниками органов внутренних дел, на основании чего в отношении Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.145), ранее не судимого (л.д. 132-133), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 134-135), страдающего хроническим алкоголизмом и полинаркоманией, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, учитывая влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать своё исправление. 

Суд также считает возможным, учитывая конкретные обстоятельства дела, не назначать дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату разрешить в соответствии со ст. 316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три фрагмента лампочек, поврежденный стеклянный флакончик, две полимерные трубочки, четыре бумажных свертка с наслоениями наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфапирролидиновалерофенона (a-PVP) в следовых количествах, деформированную полимерную бутылку с фрагментом перфорированного отрезка фольги, фрагмент полимерной бутылки с наслоением наркотического средства, гашиша (ганаши, смолы каннабиса); приспособление для курения, полимерную крышку с металлической перфорированной перегородкой, с наслоением наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах, полимерную емкость, девятнадцать медицинских шприцов, полимерный пакет с пазовым замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.