Дело № 2 –1244/2020 29 января 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж остекления балконного пространства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж остекления балконного пространства по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что ответчиком установлено остекление балкона без соблюдения требований законодательства по согласованию данной застройки с органом местного самоуправления (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил в материалы дела акт о произведенном монтаже остекления балконного пространства ответчиком (л.д.51,52).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что самостоятельно демонтировал остекление балкона после получения искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 

<

адрес>

Согласно акту визуального осмотра фасада жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлена наледь на кровельных скатах балкона 

<

адрес> (л.д.30).

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением самостоятельного строительства мелких дворовых построек (гаражей, оград), переоборудования балконов и лоджий (п.3.5.8).

В соответствии с п.4.2.4.9 Правил не допускается самовольная установка козырьков эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства.

В связи с нарушением ответчиком установленных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено предписание о недопустимости остекления балконного пространства без соблюдения требований законодательства по согласованию данной застройки с органом местного самоуправления (л.д.31).

Указанное предписание получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «ЖКС №2 Кировского района» составлен повторный акт визуального осмотра фасада жилого дома, в соответствии с которым установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено, остекление межбалконного пространства не демонтировано (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения гражданского дела суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ответчиком произведен демонтаж козырька и остекления балконного пространства (л.д.52).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что демонтировал остекление балкона после получения искового заявления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца были выполнены ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 6000 рублей (л.д.6), почтовые расходы в сумме 272 рубля 67 копеек (л.д.32, 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж остекления балконного пространства по адресу: 

<

адрес> ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» расходы по госпошлине в размере 6000 рублей и почтовые расходы в сумме 272 рубля 67 копеек, а всего: 6272 рубля 67 копеек..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина