ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Самара 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.,ФИО1 А

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников: адвоката подсудимого ФИО2 - ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 

адвоката подсудимого ФИО3 и ФИО4 - ФИО6, представившего удостоверение и ордера № 

при секретаре судебного заседания Петрухновой Д.А. и Волобуевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №/ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № № регион, под управлением ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, колес с автомашин. 

С этой целью они на машине проследовали по улицам города Самара, где во дворе 

<

адрес> увидели припаркованную на проезжей части, расположенной у школы №, автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, открутили болты крепления колес марки «

<

данные изъяты>», установили заранее приготовленный для совершения преступления домкрат на автомашину, после чего установили керамзитные блоки, опустив на них кузов автомашины «

<

данные изъяты>», сняли колеса марки «

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью № рублей на литых дисках общей стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и сложили похищенные ими колеса с дисками в автомашину 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на № рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 и ФИО4, находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- колес с автомашин.

С этой целью они на машине проследовали по улицам города Самара, где на проезжей части, у 

<

адрес> увидели автомашину марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, принадлежащую Потерпевший №2 Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к указанной машине, спустили воздух из колес с помощью ниппеля, заранее приготовленного для совершения преступления, установили домкрат, открутили болты, предназначенные для крепления колес и установили кирпичи, опустив на них кузов автомашины 

<

данные изъяты>». Продолжая свой преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, сняли колеса марки «

<

данные изъяты> в количестве 5 штук на литых дисках общей стоимостью № рублей, сложили похищенные ими колеса 

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук в автомашину «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион под управлением ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на № рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО4 и ФИО3 решили совершать кражи колес с различных автомашин, с целью получения денежных средств, в связи с тем, что испытывали финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ ночью на машине ФИО3 катались с целью поиска автомашины, с которой можно будет похитить колеса. Затем проезжая мимо 

<

адрес> увидели «

<

данные изъяты>», сняли с этой машины четыре колеса, перенесли их в автомобиль ФИО3 и отвезли в квартиру Седова на хранение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ФИО4, затем за ФИО2, так как они заранее договорились, что будут совершать кражу колес с автомашин. Затем проезжая мимо 

<

адрес> увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», и они решили похитить с него колеса. После того как они сняли все четыре колеса марки «

<

данные изъяты> они поехали в квартиру его родителей по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили похищенные колеса. Затем с ФИО4 перевезли колеса в сарай ФИО4, чтобы потом продать. Колеса изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он заехал за ФИО4, у 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», подложили кирпичи под автомобиль, спустили воздух из колес. Снятые пять колес они привезли в квартиру отца, где выгрузили похищенные колеса. В данной квартире никто не проживает. Долго не могли продать колеса, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нашел покупателя на украденные ими ранее колеса. Они приехали с колесами на встречу с покупателями, на парковку ТЦ «

<

данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Колеса изъяли.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они встретились с ФИО3 и ФИО2, так как они заранее договорились, что будут совершать кражу колес с автомашин, так как им не хватало денег. Они ездили по дворам на машине ФИО3. Затем увидели автомобиль «

<

данные изъяты> сняли четыре колеса и перевезли их в квартиру ФИО3, где выгрузили похищенные колеса. Затем с ФИО3 перевезли колеса в его сарай, чтобы потом продать. Колеса изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ ночью за ним заехал ФИО3, у 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», подложили блоки под автомобиль, которые нашли там же на стройке, спустили воздух из колес, снятые пять колес они привезли в квартиру ФИО3. Долго они не могли продать колеса, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нашел покупателя на украденные ими ранее колеса. Они приехали с колесами на встречу с покупателем, как оказалось, хозяином колес, где их задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Колеса изъяли.

Кроме полного признания, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомобиль вдоль тротуара, рядом с забором школы №, на 

<

адрес>. Утром муж позвонил и сказал, что с её автомобиля похитили колеса. Она сразу же вышла и обнаружила, что отсутствуют 4 колеса на шипованной резине марки «№ на литых пятилучевых дисках марки «

<

данные изъяты>» с эмблемой «

<

данные изъяты> Диски шли в комплекте с автомашиной. Причиненный ущерб составлял № рублей, что является для нее значительным. Колеса вернули, она их опознала по приметам и по марке колес с дисками от машины.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он поменял резину на колесах. ДД.ММ.ГГГГ в № минут он поставил свою автомашину по адресу: 

<

адрес> напротив своих окон, закрыл на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ. утром в окно он увидел, что на его автомашине отсутствуют колеса, после чего позвонил в полицию. Сигнализацию ночью не слышал. Четыре колеса основные, которые находились на автомашине, и одно колесо запасное, которое находилось на задней двери автомобиля. На колесах были установлены диски марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, радиус 16, ширина дисков 7. Данные диски были приобретены вместе с автомашиной, заводские. Общий ущерб вместе с колесами составил № рублей, что является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ в сети «

<

данные изъяты>» в группе под названием «

<

данные изъяты>» увидел объявление о продаже колес от автомашины «

<

данные изъяты>», в сборе из 5 штук. Он сразу написал продавцу, зарегистрированному «

<

данные изъяты>» под именем ФИО4, и попросил отправить фотографии колес, на что он согласился. На фотографиях он увидел колеса, и понял, что это именно его колеса. Они договорились на № рублей. Он сразу же сообщил об этом сотрудникам полиции, и договорился о встрече с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с ФИО4 встретился с ним у ТЦ «

<

данные изъяты>». Приехали 2 парня с колесами, их задержали. Впоследствии колеса были ему возвращены.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в собственности его жены Потерпевший №1 есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, и обнаружил, что на машине отсутствуют четыре колеса на шипованной резине марки «

<

данные изъяты> на литых пятилучевых дисках марки «

<

данные изъяты>» с эмблемой «

<

данные изъяты>». Автомашина стояла на бетонных блоках. Колеса вернули.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей подругой Свидетель №6 участвовала в качестве понятой в проверке показаний на месте. Они с ФИО2, адвокатом, следователем, оперуполномоченным направилась по 

<

адрес>, после чего ФИО2 показал место, где они снимали колеса с машины.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала аналогичные Свидетель №5 показания, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в проверке показаний на месте. ФИО2 показал место, где они снимали колеса с машины.

Судом с согласия сторон по ходатайству прокурора оглашены показания неявившихся свидетелей

Свидетель Свидетель №9 показал, что своего сына ФИО3 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, доверчивого человека. У него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> В данной квартире никто не проживает. В квартире находились принадлежащие ему два колеса от их автомашины марки «

<

данные изъяты>», на летней резине марки № № Также у него в собственности есть гараж №, расположенный в ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын вместе с другими двумя парнями совершили кражу колес с двух автомашин и хранил их в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а также в гараже. №

Свидетель Свидетель №2( умер) в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут он вместе со своей супругой участвовал в проверка показаний на месте в качестве понятых., после чего по указанию ФИО3 группа прибыла к дому № по 

<

адрес>, где расположена школа №. ФИО3 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он вместе с ФИО4 и ФИО2 совершил кражу колес, Затем вся следственно-оперативная группа по предложению ФИО3 прибыла к дому № по 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он вместе с ФИО4 совершили кражу колес с автомобиля марки 

<

данные изъяты> колес в сборе марки «

<

данные изъяты> после чего отвезли их в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Затем по указанию ФИО3 все проследовали к гаражному массиву, расположенному напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Затем по предложению ФИО3 вся следственно-оперативная группа села в служебную автомашину и поехала в сторону 

<

адрес>, где ФИО3 пояснил, что в гараже во дворе дома, он с ФИО4 хранил колеса, похищенные им, ФИО4 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года с автомашины марки «

<

данные изъяты> Данные колеса они перевезли с ФИО4 из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> для дальнейшей продажи. /т. №/.

Свидетель Свидетель №3 дала аналогичные мужу показания, что принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 /№/.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по г. Самаре. В ОУР ОП № У МВД России по г. Самаре поступила информация о причастности ФИО4, ФИО3, ФИО2 к совершению преступлений имущественного характера на территории Советского района, было установлено, что в КУСП ОП № были зарегистрированы заявления гр. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО3, ФИО2 признались в совершенных ими преступлениях, написали чистосердечное признание. Показания о совершенных ими преступлениях давали без морального и физического воздействия. №

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Подозреваемый, который представился ФИО4 у 

<

адрес> пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он вместе с ФИО3 и ФИО2 находился около данного дома, где с автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит, вместе с ФИО3 и ФИО2 совершил кражу колес на шипованной резине марки 

<

данные изъяты>» /т. №

Свидетель Свидетель №8 дала аналогичные Свидетель №7 показания, что, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Подозреваемый, который представился ФИО4 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с ФИО3 и ФИО2 находился около данного 

<

адрес>, где с автомашины марки «

<

данные изъяты>» совершил кражу колес на шипованной резине марки «

<

данные изъяты>», /т. №

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> совершили хищение колес марки 

<

данные изъяты>» с принадлежащей ей автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион. /т. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у 

<

адрес>, в ходе которого был изъят след ткани на одну светлую дактопленку, след протектора шин, фото следа обуви. /т. №;

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения со школы по адресу: 

<

адрес>. /т. №/;

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете, № ОП № У МВД России по г. Самаре, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения со школы по адресу: 

<

адрес>, на которой видно что в период времени совершена кража колес с автомобиля Шевроле который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т№ 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ходе которого были изъяты 2 литых диска серебристого цвета, радиус 15 на летней резине марки «

<

данные изъяты>», №. /т. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен сарай по адресу 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО4, где он хранил похищенные 4 колеса на оригинальных литых дисках «

<

данные изъяты> с резиной «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств. /т№ л.д. №

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 возвращены 4 колеса на оригинальных литых дисках «

<

данные изъяты>» с резиной «

<

данные изъяты>» /т. №

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 колеса на оригинальных литых дисках «

<

данные изъяты>» с резиной «

<

данные изъяты>, которые были признаны в качестве вещественного доказательства. /т. №

-Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО2 указал на место около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО4 совершил кражу колес с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также на 

<

адрес> в 

<

адрес> где они хранили похищенные колеса. /т№

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 указал на место около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО4 совершил кражу колес с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также на 

<

адрес> в 

<

адрес> где они хранили похищенные колеса с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и сарай по адресу 

<

адрес>, где они хранили похищенные колеса с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион./т№/;

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 указал на место около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил кражу колес с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они хранили похищенные колеса с автомобиля «

<

данные изъяты>», и сарай по адресу 

<

адрес>, где они хранили похищенные колеса с автомобиля т. №

- Заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> совершили хищение 5 колес марки 

<

данные изъяты>», с принадлежащей ему автомашины марки «

<

данные изъяты>» /т. №

-Протоколом осмотра места происшествия согласно которого, осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у дома у 

<

адрес> /т. 1 л.д. №

-Протоколом выемки у Потерпевший №2 товарного чека и договора купли-продажи /т№

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенная у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят 5 колес марки «

<

данные изъяты> металлическая линейка, металлический предмет, доверенность, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя ФИО3 №, два следа пальцев рук на две светлых дактопленки. Фототаблица к протоколу осмотра. /т. №

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого были осмотрены 5 колес марки «

<

данные изъяты>», металлическая линейка, металлический предмет с резиновым наконечником, доверенность №, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя ФИО3 №, ксерокопия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о регистрации №, ксерокопия паспорта №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. №

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путём, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы судом по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, ФИО4 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 квалифицированы судом по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2,

ФИО3 и ФИО4 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, написанные в ходе расследования. 

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание все троим подсудимым.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили два преступления средней тяжести. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно /№, №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят прекратить дело в связи с примирением с подсудимыми, исковых требований не имеют, материальный ущерб им полностью возмещен, они простили подсудимых. Подсудимые также просят прекратить уголовное дело. 

Адвокаты, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, претензий потерпевшие не имеет, ущерб возмещён, совершены преступления средней тяжести.

С учетом мнения потерпевших, а также раскаяния подсудимых, суд считает возможным освободить всех троих подсудимых от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 307-309 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

ФИО3 и ФИО4 освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения всем троим подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу DVD-R диск с видеозаписью, доверенность №, копия свидетельства о регистрации №, ксерокопия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о регистрации №, ксерокопия паспорта № №, ксерокопия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Трунина М.В.