УИД № 70RS0003-01-2024-003920-41

№ 2-2161/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2024 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого строения в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером: ..., площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: ... между ФИО1 и ФИО2 на самостоятельные объекты недвижимости;

- выделить в натуре 1/2 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... виде части жилого дома (балкона) площадью 84,1 кв.м, включающую в себя помещения с номерами на поэтажном плане: 2-5, 8-10, 12, 13 в соответствии с выпиской из технического плана от 22.04.2024;

- выделить в натуре квартиру ФИО2 из жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 26 кв.м, расположенную по адресу: ..., в виде части жилого дома (балкона) площадью 26 кв.м, включающую в себя помещения с номерами на поэтажном плане: 1,6, 7, 11, 14 в соответствии с выпиской из технического плана от 22.04.2024;

- прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером: ..., площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: ... квартиру с кадастровым номером ..., площадью 26 кв.м, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности (1/2 доля в праве) жилой дом, с кадастровым номером .... Собственником жилого дома в виде части квартиры является ФИО2. Квартира ответчика уже выделена из жилого дома в виде квартиры с кадастровым номером .... Вышеуказанный жилой дом, расположен в границах двух земельных участков. Таким образом истец и ответчик уже разделили земельный участок под жилой дом, каждый под свою часть. Жилые помещения автономны друг от друга оборудованы инженерными сетями. В соответствии с результатами исследования, техническое состояние исследуемых помещений, расположенных по адресу: ..., работоспособное, с технической точки зрения является безопасным для постоянного нахождения в ней и не представляет угрозу жизни и здоровью людей. Спорный жилой дом имеет статус блокированного жилого дома, который не является многоквартирным домом.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что чеком от 07.05.2024.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в размере 210 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1, ... года рождения (паспорт РФ: ...), к ФИО2, ... года рождения (паспорт РФ: ...), о разделе жилого строения в натуре удовлетворить. 

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером: ..., площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: ..., следующим образом:

- выделить в натуре 1/2 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... виде части жилого дома (балкона) площадью 84,1 кв.м, включающую в себя помещения с номерами на поэтажном плане: 2-5, 8-10, 12, 13 в соответствии с выпиской из технического плана от ...;

- выделить в натуре квартиру ФИО2 из жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 26 кв.м, расположенную по адресу: ..., в виде части жилого дома (балкона) площадью 26 кв.м, включающую в себя помещения с номерами на поэтажном плане: 1,6, 7, 11, 14 в соответствии с выпиской из технического плана от 22.04.2024;

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером: ..., площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: ... квартиру с кадастровым номером ..., площадью 26 кв.м, расположенную по адресу: ....

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: ....

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., площадью 84,1 кв.м, включающую в себя помещения с номерами на поэтажном плане: 2-5, 8-10, 12, 13 в соответствии с выпиской из технического плана от 22.04.2024.

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 26 кв.м., включающую в себя помещения с номерами на поэтажном плане: 1,6, 7, 11, 14 в соответствии с выпиской из технического плана от 22.04.2024.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку от ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....

Судья Я.С.Копанчук 

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Судья Я.С.Копанчук