Дело №2-298/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000468-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-80/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). ГК «АСВ», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

10 декабря 2014 г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 91 935 рублей 18 копеек на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 21 декабря 2016 г., за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 342,64% с даты предоставления кредита по 29 декабря 2014 г. и 23 % годовых с 30 декабря 2014 г. по 21 декабря 2016 г., платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик перестала исполнять, за нею числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 20 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 56 460 рублей 73 копейки, из которых: 25 840 рублей 05 копеек - основной долг, 4 462 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 22 045 рублей 89 копеек - пеня на сумму непогашенного основного долга, 4 111 рублей 97 копеек - пеня за несвоевременную плату процентов. Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 10 декабря 2014 г., заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1, взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 56 460 рублей 73 копейки, из которых: 25 840 рублей 05 копеек - основной долг, 4 462 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 22 045 рублей 89 копеек - пеня на сумму непогашенного основного долга, 4 111 рублей 97 копеек - пеня за несвоевременную плату процентов; взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 893 рублей 82 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, факт получения кредита в суме 91 935 рублей 18 копеек не отрицала, сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредита не оспаривала, с расторжением договора согласилась, просила снизить размер неустойки, считала ее завышенной и необоснованной.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 10 декабря 2014 г. между ФИО1 и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был заключен кредитный договор № по заявлению о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 91 935 рублей 18 копеек на условиях, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 342,64% с даты предоставления кредита по 29 декабря 2014 г. и 23 % годовых с 30 декабря 2014 г. по 21 декабря 2016 г., срок погашения кредита – 21 декабря 2016 г.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-80/2016, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед банком.

Материалами дела установлено, что последний платеж ФИО1 произвела 19 января 2016 г. Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были. 

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом на 20 февраля 2019 года составляет по основному долгу 25 840 рублей 05 копеек и 4 462 рубля 82 копейки - задолженность по процентам. Ответчиком не отрицается размер задолженности по основному долгу и уплате процентов. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору с 19 января 2016 г. является существенным нарушением условий договора, так как влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Уведомление о расторжении договора и выплате суммы задолженности было направлено истцом ФИО1, согласно списку почтовых отправлений, 19 марта 2019 года.

Ответчик ФИО1 против расторжения договора не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора потребительского кредита, заключенного между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность должника за неисполнение обязательств в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. В соответствии с данным условием договора за весь срок неисполнения обязательств истцом начислена пеня в размере 22 045 рублей 89 копеек - пеня на сумму непогашенного основного долга в размере 25 840 рублей 05 копеек, а также 4 111 рублей 97 копеек - пеня за несвоевременную плату процентов в размере 4 462 рублей 82 копеек. Принимая во внимание размер основного долга, сумму неуплаченных процентов и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным с учетом требований ст. 395 ГК РФ, удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки в два раза.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 893 рублей 82 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

1. Расторгнуть договор потребительского кредита № от 10 декабря 2014 года, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

2. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 43 381 рубль 80 копеек, из них: 25 840 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 4 462 рубля 82 копейки – задолженность по процентам, 11 022 рубля 95 копеек – пеня на сумму непогашенного основного долга, 2 055 рублей 98 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

3. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 893 рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г.