Дело 2а-3898/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А., 

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ в 2016 году, в соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ год. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) дет и одновременно установлено административное ограничение: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения. В МУ МВД России «Щелковское» административный надзор в отношении ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №. В период нахождения под административным надзором, в течении года ФИО1 были допущены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию согласно графика прибытия, то есть допустил несоблюдение административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления не были обжалованы ФИО1 и в установленный законодательством РФ срок вступили в законную силу. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, сохранив ограничения, установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с административным иском. 

В порядке ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осужден Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 6-13).

Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания (л.д. 14).

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 15-18).

В период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 были совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 20-21). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию согласно графика прибытия, то есть допустил в течение одного года несоблюдение административных ограничений. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 22-23).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и в установленный законом срок вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности не соблюдает должным образом, что приводит к невыполнению задач административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно накладываемое административное ограничение в виде установления запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО1, поскольку не нарушает принцип равенства всех перед законом и судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, сохранив ограничения, установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Судья Т.А. Малинычева