ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 июня 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Самары-Воловецкой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Авласенко В.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации, ранее судимого 22.07.2008г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ /приговор от 13.05.2008 г./ общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.08.2013 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства - N - метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 49 минут, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес> у не установленного следствием лица, незаконно приобрел производное наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой не менее 1,08 гр., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот на территории РФ запрещен. Данное вещество, находящееся в одном свертке из бумаги, ФИО1 спрятал в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. В 16 часов 49 минут этого же дня он был задержан сотрудниками ОНК ОП № З У МВД России по г. Самаре около четвертого подъезда 

<

адрес> и в ходе исследования его одежды, проведенного в этот же день, было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства - N – метилэфедрон, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. общей массой 1,08 гр., что относится к крупному размеру.

Изъятое у ФИО1 вещество признано заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, и в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений /л.д. 124/, на учете в 

<

данные изъяты> /л.д. 128/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.134/.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания /со слов/, проживает с престарелой бабушкой.

Данные обстоятельства, а также наличие 

<

данные изъяты> на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Применение ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания не возможно при наличии опасного рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, не установлено. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, наличие на иждивении ребенка, суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

-материалы ОРД сотрудников ОНК ОП №3 УМВД России по г.Самаре после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-наркотическое средство – «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,07 гр, в одном свертке, пакованном в один полиэтиленовый пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованными в два пакета из полиэтилена - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина