УИД: 50RS0016-01-2024-007366-87

Дело № 2-680/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите авторских прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что 

<

данные изъяты> издало книгу 

<

данные изъяты> авторства ФИО2 Прочитав данную книгу, истцом было обнаружено большое количество материала, взятого из его статьи 

<

данные изъяты>, опубликованной 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ а также из его авторского блога 

<

данные изъяты> на страницах 42, 43, 44, 45 номера 2 за ДД.ММ.ГГГГ с главой 5, страницей 58, 59, 61, 63, 65, 66, 67, 71 книги авторства ФИО2 идентичны полностью или частично. 

Также, при сравнении текст статьи истца 

<

данные изъяты> на его авторском канале 

<

данные изъяты> социальной сети Дзен, ссылка: №, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ с главой 

<

данные изъяты>, станицей 

<

данные изъяты> книги ФИО2 идентичен полностью, также идентичны полностью текст статьи истца 

<

данные изъяты> на его авторском канале «История транспорта» социальной сети Дзен, ссылка: №, дата публикации ДД.ММ.ГГГГ с главой 5, страницей 99 книги ФИО2

До подачи иска истец пытался разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем направив ДД.ММ.ГГГГ. на электронный адрес ответчика претензию с изложением всех обстоятельств и предложением досудебного урегулирования спора. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ответил на претензию истца отказом.

В этой связи, истец обратился в суд с указанным иском и просит: признать нарушение ФИО2 его, истца ФИО1, личных неимущественных и исключительных авторских прав; обязать ФИО2 устранить нарушения его, истца ФИО1, личных неимущественных и исключительных авторских прав путем опубликования (доведения до сведения неограниченного круга лиц) сообщения об имевшем место нарушении прав истца в виде использования принадлежащего ему авторского текста (результат интеллектуальной деятельности) в качестве части книги 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение его, истца ФИО1, исключительных авторских прав в размере 257 900 руб., исходя из расчета

<

данные изъяты> от суммы, складывающейся от реализации 700 экземпляров книги по средней цене 2 456,2 руб. = 1 719 340 руб.*0.15 = 257 900 руб.; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца в размере 242 100 руб.; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца Порт Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, так как написание исторических материалов связано с изучением большого объема информации, носителей информации. Журнал авиации ему незнаком. Кроме того, истцом также допущены заимствования при написании ответчиком книги. В статье из Интернета отсутствует ссылка на автора и знак «копирайт». Автора публикации нет, а указание на то, что это авторский сайт - ни о чем не говорит. Кроме того, истцом неоднократно допускались попытки присвоения исключительного права на использование документов, находящихся в архивах. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно... . Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу положений ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

На основании ч. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом... Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. 

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (ст. 1255 ГК РФ). 

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). 

В соответствии с п. 59 указанного постановления в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

В соответствии с п. 62 указанного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является автором статьи 

<

данные изъяты> опубликованной в журнале 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ г., а также вдет авторский блог 

<

данные изъяты> на канале Дзен.

В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> авторства ФИО2

При сравнении судом текст статьи истца из журнала «Авиация и Время» на страницах 42, 43, 44, 45 номера 2 за ДД.ММ.ГГГГ с главой 5, страницей 58, 59, 61, 63, 65, 66, 67, 71 книги авторства ФИО2 идентичны полностью или частично. 

Также, при сравнении текст статьи истца 

<

данные изъяты> на его авторском канале «История транспорта» социальной сети Дзен, ссылка: №, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ с главой 5, станицей 75 книги ФИО2 идентичен полностью, также идентичны полностью текст статьи истца 

<

данные изъяты> на его авторском канале 

<

данные изъяты> ссылка: №, дата публикации ДД.ММ.ГГГГ с главой 5, страницей 99 книги ФИО2

До подачи иска истец пытался разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем направив ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика претензию с изложением всех обстоятельств и предложением досудебного урегулирования спора. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил на претензию истца отказом.

Ответчик исковые требования не признал, однако, надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При этом незнание ответчика журнала авиации и того, какой материал он использует при написании своей книги, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, не может освобождать его от соответствующей для данных правоотношений ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств опровергающих позицию истца, суд считает установленным использование текста статьи истца из журнала 

<

данные изъяты> номер 2 за ДД.ММ.ГГГГ., текста статьи истца 

<

данные изъяты> на его авторском канале «

<

данные изъяты>» социальной сети Дзен, ссылка: № и текста статьи истца 

<

данные изъяты> на его авторском канале 

<

данные изъяты> социальной сети Дзен, ссылка: № в 

<

данные изъяты> изданной 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и признает нарушение ответчиком ФИО2 личных неимущественных и исключительных авторских прав истца ФИО1, в связи с чем, также обязывает ответчика устранить нарушения личных неимущественных и исключительных авторских прав истца путем опубликования (доведения до сведения неограниченного круга лиц) сообщения об имевшем место нарушении прав истца в виде использования принадлежащего ему авторского текста (результат интеллектуальной деятельности) в качестве части книги 

<

данные изъяты>

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, количеству использования произведения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб. 

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно ст. 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда. Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения. 

Исходя из обстоятельств данного дела, установленного факта использования произведения истца, количества использования, требований разумности и справедливости, суд считает, что суммой компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца, соразмерной нравственным и физическим страданиям, испытанным истцом в результате нарушения его авторских прав со стороны ответчика является сумма в размере 10 000 руб. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере 10 000 руб.

Также, в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 5 326,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать нарушение ФИО2 личных неимущественных и исключительных авторских прав ФИО1.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) устранить нарушения личных неимущественных и исключительных авторских прав ФИО1 путем опубликования (доведения до сведения неограниченного круга лиц) сообщения об имевшем место нарушении прав ФИО1, в виде использования принадлежащего ФИО1 авторского текста (результат интеллектуальной деятельности) в качестве части книги 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серия: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) расходы по оплате госпошлины в размере 5 326,80 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации, расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 г.

Судья: Н.В. Громова