ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения.

В обосновании исковых требований указано, что ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета № (в бездокументарной форме). Газовое оборудование (вид потребления) – плита газовая и водогрейная колонка. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ. ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества. Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 36 404 рублей 23 коп. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Самарагаз» с заявлением в суд о взыскании с ответчиков задолженности за газ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о взыскании со ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 11 300 рублей 40 коп. Однако вышеуказанное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена. Ответчикам по почте заказным письмом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали. Учитывая длительность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за газ, а также сумму задолженности, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности, ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст.450, ст. 523 ГК РФ, п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в 

<

адрес>, с ответчиками (договор №), обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> от присоединенной сети, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Самарагаз» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда были возвращены почтовый конверты с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Согласно п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Однако в результате неоднократных попыток реализовать вышеуказанное право истцу не представилось возможным, ввиду необеспечения ответчиками доступа в соответствующее жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа, договор на поступку газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Газовое оборудование (вид потребления) – плита газовая и водогрейная колонка. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ответчики – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированные права на вышеуказанное жилое помещение, отсутствуют.

Основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ. ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества. 

Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая на 

<

данные изъяты> и составляет 36 404 рублей 23 коп. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о взыскании со ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 11 300 рублей 40 коп. 

Однако вышеуказанное решение по сегодняшний день не исполнено, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена. Доказательств погашения задолженности по оплате за газ ответчиками не предоставлено.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчиков направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ответчик не ответил, задолженность по оплате за газ не погасил.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны. 

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушение порядка оплаты, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. Однако ответчик уведомления истца оставил без рассмотрения, до настоящего момента потребленный газ не оплачивает, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. В добровольном порядке ответчик задолженность за поставленный газ не оплачивает.

Также осуществлялся выезд сотрудников ООО «СВГК» по адресу: 

<

адрес>, с целью прекращения подачи в жилое помещение, однако было не возможно произвести прекращение подачи газа в связи с тем, что дома никого не оказалось, о чем был составлен акт о невозможности прекращения подачи газа.

Учитывая длительность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за газ, а также сумму задолженности, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в 

<

адрес>, с ответчиками ФИО1, ФИО2, а также об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> от присоединенной сети газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения, - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, ФИО2

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2018 г.

Судья: О.В. Чемерисова