Дело № 12-156/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 05 февраля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Д.Р. Бурковой, рассмотрев по средствам видеоконференц-связи в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что считает наказание слишком суровым. В настоящее время ФИО1 работает и может потерять рабочее место вследствие отбывания ареста. Кроме того, у него имеется малолетний ребенок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнив, что о наличии задолженности по алиментам он узнал лишь в ... года. До этого времени оказывал помощь в содержании ребенка.

Заинтересованное лицо ФИО4 о слушании дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

Признавая ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ... года рождения. В период с ... по ... ФИО1 никаких действий по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, задолженность по уплате алиментов за указанный период составляет ... рублей ... копеек.

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

Так, согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с .... Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу .... 

Согласно исполнительному производству, должник ФИО1, начиная с ... по ... алименты на содержание дочери не уплачивал, задолженность за данный период составляет ... рублей ... копеек. 

Факт совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Правовых оснований для изменения вида или срока наказания не имеется.

Доводы ФИО14 о том, что он оказывал материальную помощь на содержание ребенка, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения, поскольку приобретение необходимых вещей и предметов для ребенка, не освобождает должника от обязанности уплачивать алименты в размере и в сроки установленные решением суда. ФИО1 не представлено доказательств наличия уважительности причин не исполнения решения суда о взыскании алиментов. Суждение ФИО16 о возможности потери работы, в виду отбывания наказания в виде административного ареста, являются несостоятельными, поскольку как установлено при рассмотрении жалобы, до настоящего времени ФИО1 не занимается трудовой деятельностью. 

В этой связи, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Р.И. Гиззатуллин